Cytokine regulation disbalance: the basis for COVID-19 immunopathogenesis

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

Coronavirus infection activates two main signaling pathways for type I and III IFN and the gene expression and synthesis of proinflammatory cytokines. These cytokines are required for antiviral defense and inflammatory reaction formation. SARS-CoV-2 coronavirus could inhibit the IFN system by depressing signaling pathways for IFN gene expression, synthesis, and secretion. IFN inhibition should be considered the primary reason for coronavirus escape from the immune system and a key factor for COVID-19 immunopathogenesis. Cytokine regulation disbalance in patients with severe COVID-19 is closely associated with low and delayed IFN synthesis, while proinflammatory cytokine production by macrophages and T-lymphocytes continues simultaneously with intensive virus replication. Thus, the reason for COVID-19 immunopathogenesis is the cytokine regulation disbalance where IFN inhibition and intensive proinflammatory cytokine synthesis lead to cytokine storm, inadequate inflammation, respiratory distress syndrome development, respiratory failure, systemic inflammatory complications, and polyorganic failure.

Full Text

Особенности клинической картины covid-19

Инфицирование коронавирусом SARS-CoV-2 изначально приводит к развитию острого инфекционного заболевания респираторного тракта с типичными катаральными симптомами и клинически может протекать как сезонные острые респираторные вирусные инфекции (ОРВИ). При развитии COVID-19 инкубационный период составляет от 1 до 14 дней, в среднем — 5 дней. У 80% пациентов заболевание протекает в лёгкой форме и в большинстве случаев завершается спонтанным выздоровлением, как в случае инфицирования другими респираторными вирусами, в том числе сезонными коронавирусами. Как и при других формах ОРВИ, в тяжёлых случаях у больных наблюдается высокая лихорадка и следующие основные симптомы: кашель (сухой или со скудной мокротой), одышка, затруднённое дыхание, ощущение заложенности в грудной клетке, боль в горле, насморк, миалгия, головная боль, общая слабость, SpO2 ≤95% [1].

У большинства пациентов с COVID-19 имеются слабые клинические проявления или симптомы средней тяжести, но у примерно 15% больных развивается тяжёлая пневмония, а у около 5% — острый респираторный дистресс- синдром и полиорганная недостаточность. Эти больные нуждаются в принудительной вентиляции лёгких и усиленном наблюдении в палате интенсивной терапии. Смертность при COVID-19 в начале пандемии колебалась от 1 до 5%, сейчас этот показатель снизился до 1%. Наиболее тяжёлые формы развиваются у пациентов с сопутствующими коморбидными состояниями, такими как сердечно- сосудистые заболевания, диабет, хронические заболевания почек, печени и др. [2, 3].

На основе первых наблюдений инфекционистов после начала пандемии сложилось мнение, что общество столкнулось с совершенно уникальной, необычно протекающей инфекцией, при развитии тяжёлых форм существенно отличающейся от классических респираторных вирусных инфекций. Видимо, главное отличие заключалось в том, что при COVID-19 в инфекционном процессе задействованы не только ткани верхних дыхательных путей, но и многие другие органы, где мишенью действия вируса является эндотелий сосудов и другие клетки.

Индукция синтеза интерферона под влиянием коронавируса

В ответ на инфицирование SARS-CoV-2 развиваются защитные реакции, обусловленные активацией сначала врождённого, а затем приобретённого иммунитета и направленные против вируса. Эффективность защитных противовирусных иммунологических реакций в первую очередь зависит от развития начальных этапов врождённого противовирусного иммунного ответа. Клетки нашего организма способны противостоять инфицированию многими вирусами в результате первичного распознавания рецепторами врождённого иммунитета вирусных патоген-ассоциированных молекулярных паттернов, главными из которых для коронавируса SARS-CoV-2 выступают одноцепочечные молекулы РНК, а также некоторые вирусные белки.

Клетки человека и других высших организмов имеют несколько групп паттерн-распознающих рецепторов, реагирующих на проникновение в организм патогенов, включая вирусы, и запускающих активацию и развитие реакций врождённого иммунитета. Мембранные рецепторы в основном представлены толл-подобными рецепторами (Toll-like receptors, TLR), большинство из которых находятся в составе поверхностной мембраны главным образом клеток миеломоноцитарного ряда и различных популяций лимфоцитов, а также в составе мембран фаголизосом для взаимодействия с вирусными нуклеиновыми кислотами в случае попадания вирусов в клетки путём фагоцитоза (рецепторы TLR-7, TLR-8 и TLR-9).

После инфицирования клеток в результате взаимодействия коронавируса со специфическими мембранными рецепторами (рецепторы ангиотензин-превращающего фермента 2-го типа) происходит попадание вируса в клетки, его «раздевание» и появление в цитоплазме вирусных нуклеиновых кислот. Важнейшими цитоплазматическими паттерн-распознающими рецепторами или сенсорными молекулами для распознавания вирусных нуклеиновых кислот являются члены семейства RLR: RIG-I (retinoic acid-inducible gene I) и MDA5 (melanoma differentiation factor 5), которые присутствуют в цитоплазме большинства клеток организма и представляют собой РНК-зависимые АТФазы, относящиеся к семейству хеликаз DExD/H-box. После распознавания и связывания РНК коронавируса происходит активация сенсорных молекул и осуществляется сигналинг путём последовательного фосфорилирования адаптерной молекулы MAVS (mitochondrial antiviral signaling protein), связанной с митохондриями и зависимой от них, далее молекулы TRAF3 (TNF receptor activating factor 3), активацией комплекса TANK/IKK-γ/IKK-ε/TBK1 с привлечением внутриклеточного фактора TBK1 (TRAF-family binding kinase 1). Этот процесс заканчивается димеризацией регуляторных факторов IRF3 (Interferon responsive factor 3) и IRF7, которые перемещаются в ядро клетки и взаимодействуют с участком ДНК, называемым ISRE (IFN-stimulated response element), что приводит к последовательной индукции экспрессии генов сначала IFN-β, потом IFN-α, а также IFN-λ (IFN III типа), необходимых для развития противовирусного ответа [4].

В клетках, экспрессирующих мембранные TLR, которые распознают вирусные РНК, возможны и несколько другие начальные этапы индукции синтеза интерферонов (IFN). С гомологичными внутриклеточными TIR-доменами всех TLR ассоциированы два типа адаптерных молекул: MyD88 (myeloid differentiation primary response protein 88) и TRIF (TIR-domain-containing adaptor protein inducing IFN) [5]. Связывание вирусных нуклеиновых кислот с TLR приводит к активации и фосфорилированию TRIF, что далее вызывает активацию молекулы TRAF3 и всего дальнейшего описанного выше пути запуска экспрессии генов и ведёт к синтезу IFN. Второй путь от мембранных TLR через адаптерную молекулу MyD88 либо от молекулы MAVS связан с активацией и фосфорилированием внутриклеточных сигнальных молекул TRAF-2/6 (tumor necrosis factor receptor-associated factors), далее действующих на IKK-комплекс с активацией транскрипционного фактора NF-κB, его транслокацией в ядро и индукцией экспрессии генов провоспалительных цитокинов.

В случае инфицирования коронавирусом SARS-CoV-2 важны два принципиальных момента. Во-первых, система врождённого иммунитета распознает коронавирус и отвечает на его внедрение типичным развитием защитных реакций. Во-вторых, при ответе на коронавирус происходит активация двух основных сигнальных путей, ведущих к индукции экспрессии генов двух принципиально различающихся групп цитокинов: 1) IFN I и III типов; 2) провоспалительных цитокинов. Синтез данных цитокинов определяет развитие и реализацию главных функций врождённого иммунитета в организации противовирусной защиты организма. Следовательно, распознавание компонентов вирусов мембранными и цитоплазматическими рецепторами врождённого иммунитета приводит к индукции синтеза не только IFN, но и провоспалительных цитокинов, стимулирующих развитие типичной воспалительной реакции как компонента противовирусных защитных реакций.

Роль интерферонов в противовирусной защите

Известно более 20 генов IFN, которые могут быть разделены на 3 основных класса — IFN I, II и III типов [6]. Все IFN I типа имеют сходное строение и практически одинаковые функции вследствие высокой степени гомологии, достигающей для группы IFN-α 80%. К IFN II типа относится лишь одна молекула IFN-γ, открытого практически одновременно с IFN-α и IFN-β и получившего свое название исключительно исторически. IFN-γ имеет важные иммунорегуляторные функции, взаимодействует с собственными специфическими рецепторами, но обладает существенно более низкой противовирусной активностью по сравнению с IFN I и III типов. IFN III типа, или IFN-λ (IFN-λ1, IFN-λ2, IFN-λ3 и IFN-λ4), обладают такой же противовирусной активностью, как и IFN I типа, но взаимодействуют с другим гетеродимерным рецепторным комплексом, состоящим из IL-28Rα (или IFN-λR1) и IL-10R2 (субъединицы рецепторов семейства IL-10), но далее внутриклеточный сигналинг идентичен сигналингу от рецепторов IFN I типа.

В настоящее время достаточно полно изучены механизмы действия IFN, в том числе клеточные рецепторы и пути проведения внутриклеточного сигнала. Биологическая активность IFN I типа осуществляется путём взаимодействия с общим гетеродимерным рецептором, состоящим из двух субъединиц (IFNAR1 и IFNAR2), экспрессируемых на большинстве клеток организма, в том числе на гепатоцитах, фибробластах, Т-лимфоцитах, макрофагах, эпителиальных и дендритных клетках (ДК). Перекрёстное связывание молекулами IFN-α экстрацеллюлярных доменов IFNAR вызывает их гетеродимеризацию, последующую активацию ассоциированных с рецептором киназ: Janus kinase 1 (JAK1) и JAK2 за счёт фосфорилирования остатков тирозина в пределах цитоплазматической области цепи IFNAR-2с [7]. Проведение сигнала далее связано с активацией транскрипционных факторов STAT1 и STAT2 (Signal transducer and activator of transcription). Фосфорилированные STAT1 (по аминокислотному остатку тирозина в положении 701 — для всех IFN) и STAT2 формируют гетеродимеры и взаимодействуют с регуляторным фактором IRF9, образуя тримерный белковый комплекс, обозначаемый ISGF3 (IFN-stimulated gene factor 3), который перемещается в ядро клетки, приводя к запуску транскрипции от 200 до 500 IFN-стимулированных генов (IFN-stimulated genes, ISG) [8].

IFN I и III типов, несмотря на разное строение специ-фических мембранных рецепторов, осуществляют внутриклеточный сигналинг с участием одинаковых адаптерных молекул и транскрипционных факторов и поэтому обладают сходной противовирусной активностью. Однако экспрессия рецепторов IFN I и III типов значительно отличается на разных клетках. Отличия в биологическом действии обусловлены экспрессией рецепторов IFN III типа преимущественно на эпителиальных клетках в разных органах, тогда как на лейкоцитах уровень экспрессии данных рецепторов ниже. По этой причине противовирусное действие IFN III типа не отличается от IFN I типа, но иммуномодулирующие свойства проявляются значительно слабее [9]. Видимо, функции IFN III типа связаны главным образом с защитой эпителиальных клеток, но это особенно важно, так как именно там происходит первый контакт вируса с клетками организма.

IFN подавляют вирусные инфекции двумя основными путями. Во-первых, синтезируясь клетками после инфицирования вирусом, IFN запускают экспрессию IFN-стимулированных генов, продукты которых призваны заблокировать прохождение вирусом жизненного цикла практически на всех стадиях, включая проникновение в клетку, трансляцию вирусных белков, репликацию вируса, его сборку и выход в окружающую среду. В результате те клетки, на которые подействовал IFN, приобретают так называемый антивирусный статус и не могут быть инфицированы вирусами. Во-вторых, все IFN обладают иммуномодулирующими свойствами, усиливают работу врождённого и приобретённого противовирусного иммунитета, активируя цитотоксичность натуральных киллерных клеток (НК-клеток), презентацию вирусных антигенов Т-лимфоцитам и стимулируя функции ряда других клеток, участвующих в защите от вирусов [10].

Анализ результатов экспериментальных и клинических исследований позволил выделить следующие биологические свойства IFN I типа:

  1. Противовирусное действие за счёт индукции экспрессии ISG и синтеза продуктов этих генов.
  2. Активация функций НК-клеток, обладающих способностью лизировать инфицированные вирусом клетки организма.
  3. Усиление экспрессии молекул главного комплекса гистосовместимости I класса на разных типах клеток, инфицированных вирусами, для увеличения эффективности представления вирусных антигенов цитотоксическим Т-лимфоцитам. Это приводит к активации специфического распознавания инфицированных вирусом клеток цитотоксическими Т-лимфоцитами с их последующим лизисом.
  4. Усиление функциональной активности цитотоксических CD8+ Т-лимфоцитов для антиген-специфического лизиса вирус-инфицированных клеток-мишеней. Это означает, что IFN активирует как антиген-неспецифический лизис инфицированных вирусами клеток с участием НК-клеток, так и антиген-специфический лизис Т-лимфоцитами.
  5. Активация функций ДК, являющаяся важнейшей составной частью противовирусной активности IFN, так как ДК представляют вирусные антигены Т-лимфоцитам и тем самым осуществляют связь между врождённым и приобретённым противовирусным иммунитетом.
  6. Стимуляция дифференцировки и функциональной активности CD4+ Т-лимфоцитов хелперов 1-го типа для усиления приобретённого противовирусного иммунитета.
  7. Подавление активности FoxP3+ T-регуляторных лимфоцитов, экспрессирующих IFNAR1, для предотвращения подавления противовирусного иммунного ответа.
  8. Активация макрофагов.

Это пример того, как одна небольшая молекула цитокина с молекулярной массой около 22 000 дальтон способна за счёт плейотропного (множественного) типа биологического действия активировать совершенно разные механизмы защитных реакций с участием разных типов клеток, но направленные на выполнение одной цели — нейтрализации и удаления проникшего в организм вируса. Таким образом, IFN может считаться важнейшим медиатором противовирусной защиты организма.

Блокирование интерферонов — ключевой механизм ускользания коронавирусов от иммунной системы

По-видимому, блокада системы IFN приобретает особое значение в патогенезе инфекционных заболеваний, вызываемых высокопатогенными вирусами, к которым относятся и коронавирусы. IFN ингибирует репликацию данных вирусов, поэтому подавление синтеза и действия IFN особенно важны для их выживания в организме человека. Коронавирус SARS-CoV-2 блокирует систему IFN следующими способами. Во-первых, SARS-CoV-2 имеет вирусные белки, подавляющие распознавание клеточными паттерн-распознающими рецепторами. Во-вторых, SARS-CoV-2 подавляет синтез IFN I и III типов, вмешиваясь в сигналинг от паттерн-распознающих рецепторов. В-третьих, он способен блокировать передачу сигнала от рецепторов IFN.

Как и многие другие вирусы, коронавирус SARS-CoV-2 имеет эволюционно сформированные механизмы ускользания от действия защитных клеточных факторов и содержит в своём геноме гены, кодирующие белки, блокирующие сигнальный путь синтеза IFN. В ответ на инфицирование коронавирусом SARS-CoV-2 запускается синтез IFN, однако при изучении кинетики индукции синтеза IFN I типа в культуре клеток показано, что SARS-CoV-2 вызывает отсроченный синтез IFN по сравнению с рядом других вирусов. Важно, что не какой-то один, а около 20 белков SARS-CoV-2 существенно ингибируют его синтез, причём среди них оказались структурные и неструктурные белки коронавируса, например NSP1, NSP3, NSP12, NSP13, NSP14, ORF3, ORF6, S, M и рях других [11]. При этом добавление в культуру клеток рекомбинантного IFN-β подавляло репликацию SARS-CoV-2 [12], то есть его блокирующее действие на синтез IFN можно превзойти препаратами, добавленными извне.

Неструктурный белок NSP1 подавляет трансляцию РНК при синтезе IFN; NSP6 связывает TBK1 (TANK binding kinase 1), блокируя фосфорилирование транскрипционного фактора IRF3; NSP8 и NSP9 препятствуют переносу IFN к клеточной мембране; NSP12, представляющий собой вирусную РНК-зависимую РНК-полимеразу, связывает транскрипционный фактор IRF3 и блокирует его транслокацию в ядро, подавляя экспрессию генов IFN; NSP13 связывает и блокирует фосфорилирование TBK1, NSP15–NRDP1–E3 убиквитин-лигазу; NSP16 подавляет распознавание вирусной РНК внутриклеточными хеликазными рецепторами. Кроме подавления синтеза IFN, два белка (NSP1 и NSP6) способны вмешиваться и в его действие путём блокирования фосфорилирования комплекса транскрипционных факторов STAT1/STAT2. При этом SARS-CoV-2 подавлял сигналинг от рецепторов IFN более эффективно, чем коронавирусы SARS-CoV и MERS-CoV [13, 14].

Другие вирусные белки ORF6 и ORF9b также блокируют молекулы, участвующие в транслокации транскрипционных факторов IRF3, IRF7, STAT1 в ядро. ORF9b связывает субъединицу TOM70 митохондриального рецептора, ответственного за взаимодействие упомянутого сигнального белка MAVS с комплексом TBK1/IRF3, что приводит к нарушению сигнального каскада и подавлению синтеза IFN. ORF6 в сигнальном пути индукции синтеза IFN блокировал молекулы MDA5, MAVS, IRF3 и активацию промотора гена IFN-β, подавляя транслокацию IRF3 в ядро клетки [12]. ORF6 блокирует и сигнальный путь от рецепторов IFN, также связываясь с транскрипционными факторами STAT1/STAT2 и препятствуя их перемещению в ядро [15].

Таким образом, продукты вирусного генома действуют на разных этапах не только активации экспрессии генов, но и выхода IFN из клеток, подавляя этапы трансляции, фолдинга и секреции. Удивительно, что в геноме небольшого коронавируса SARS-CoV-2 относительно много места занимают гены, кодирующие белки, способные противодействовать IFN. Видимо, функция подавления синтеза и действия IFN даёт SARS-CoV-2 преимущества в ускользании от иммунного ответа, и именно подавление синтеза эндогенного IFN коронавирусом следует считать ключевым фактором иммунопатогенеза тяжёлых форм COVID-19.

Клинические наблюдения, указывающие на роль интерферонов в эффективной защите от коронавирусной инфекции

Блокада противовирусного действия IFN чрезвычайно важна для патогенеза COVID-19, так как степень подавление системы IFN при коронавирусной инфекции ассоциирована с тяжестью клинических проявлений заболевания. Клинические наблюдения показали, что при COVID-19 решающую роль в дисбалансе реакций врождённого иммунитета играет недостаточный синтез IFN на ранних стадиях инфекции. У тяжёлых пациентов с COVID-19 отмечался не только сниженный, но и отсроченный синтез IFN, и это сопровождалось ранним началом интенсивного синтеза провоспалительных цитокинов и развитием цитокинового шторма [16]. Следовательно, если IFN синтезируется не сразу, а с некоторым запозданием и в небольших количествах, это позволяет коронавирусу активно реплицироваться и индуцировать повышенный синтез провоспалительных цитокинов.

Таким образом, в иммунопатогенезе поражения лёгких при тяжёлых респираторных инфекциях, вызванных коронавирусом SARS-CoV-2, решающее значение имеет быстрая репликация вируса, связанная с подавлением системы эндогенного IFN, призванного в норме остановить развитие инфекции. Нарушение синтеза нескольких типов IFN подтверждено в исследованиях, где показано, что в носоглоточных смывах больных COVID-19 содержание IFN-α2, IFN-λ3, IFN-β, IFN-γ, а также IL-33 было снижено по сравнению со здоровыми людьми, тогда как уровни иммуносупрессорного цитокина IL-10 и хемокина CCL2 повышены [17]. Фактически недостаточный синтез IFN I типа является отличительной чертой состояния иммунного ответа у больных COVID-19. Это подтверждают данные, что генетические дефекты в системе IFN либо наличие нейтрализующих аутоантител к IFN I типа коррелируют с тяжестью течения COVID-19.

101 из 987 (10,2%) обследованных больных с тяжёлыми формами COVID-19 имели нейтрализующие аутоантитела класса IgG против IFN-ω (13 пациентов), против 13 подтипов IFN-α (36 пациентов) или против обоих типов IFN (52 пациента). Такие аутоантитела не были обнаружены у 663 больных с лёгкими формами инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2, и присутствовали лишь у 4 из 1227 (0,33%) обследованных здоровых лиц. Стоит отметить, что 95 из 101 больного (94%) с наличием аутоантител были мужчины [18].

Геномные исследования предрасположенности к развитию тяжёлых форм covid-19

Удивительно, что при широких геномных исследованиях не было обнаружено взаимосвязи клинического течения COVID-19 с аллелями антигенов главного комплекса гистосовместимости, которые обычно играют важную роль в противовирусном иммунитете. Однако недавно опубликовано исследование, продемонстрировавшее сильную ассоциацию между наличием антигена гистосовместимости HLA-B*15:01, который имеется у около 10% людей в Европе, и бессимптомным течением коронавирусной инфекции, вызванной SARS-CoV-2 [19].

Значимая генетическая предрасположенность к развитию тяжёлых форм COVID-19 обнаружена прежде всего для вариантов гена ангиотензин-превращающего фермента (ACE2) [20, 21]. И это неслучайно, ведь именно данный ген кодирует рецептор для входа коронавируса в клетки. С другой стороны, обнаружены значительные ассоциации тяжести течения COVID-19 со многими другими генами: SLC6A20, JAK1, TYK2, TLR7, IFN-α, IFNAR2, IRF1, DOCK2, FOXP4, SFTPD, MUC5B, CIB4, NPNT, ZKSCAN1, ATP11A, PSMD3, OAS1, LZTF1, ABO, MAPT, DPP9, среди которых многие гены ответственны за развитие противовирусного иммунитета, в частности гены IFN, его рецептора и молекул сигнальных путей развития защитных реакций [22, 23].

При генетическом исследовании когорты из 659 больных с COVID-19 показано, что 3,5% пациентов имели аутосомно-рецессивные дефекты в гене IRF7 (участвует во внутриклеточном сигналинге при активации синтеза IFN) и гене IFNAR1 (рецептор IFN-α I типа) и аутосомно-доминантные дефекты в гене TLR3 (участвует в распознавании вирусной РНК), генах TICAM1, UNC93B1, TBK1, IRF3 (участвуют во внутриклеточном сигналинге), а также вновь выявленные дефекты в генах UNC93B1, IRF7, IFNAR1, IFNAR2 [24]. Полиморфизм гена TLR7, также участвующего в распознавании вирусной РНК, обнаружен у 21 больного с крайне тяжёлым течением COVID-19 и летальностью 15%. Нарушение сигналинга с участием TLR7 приводило к снижению синтеза IFN I типа B-лимфоцитами, миелоидными и плазмацитоидными ДК и, видимо, служило главным патогенетическим фактором тяжёлого течения коронавирусной инфекции в этой группе больных [25, 26]. Подтверждением важнейшей роли IFN в защите от коронавируса SARS-CoV-2 служит клиническое наблюдение, что у двух больных COVID-19 с дефектами генов TLR3 и IRF3 назначение препарата рекомбинантного пегилированного IFN-α2 приводило к существенному улучшению состояния [27]. Описано также влияние единичных нуклеотидных полиморфизмов в генах рецепторов IFN I типа (IFNAR1 и IFNAR2) на течение коронавирусной инфекции. Выявлена взаимосвязь между генотипом СС варианта rs2257167 гена IFNAR1, наличием аллеля T варианта rs2229207 гена IFNAR2 и тяжестью течения COVID-19 [28].

Сейчас известен уже 21 вариант генетических дефектов сигнальных молекул в системе IFN, и примерно 15–20% тяжёлых случаев пневмонии при COVID-19 у невакцинированных пациентов можно связать с этими нарушениями [29]. Таким образом, в результате проведения геномного анализа удалось определить гены, связанные с тяжёлым и более лёгким течением COVID-19. Безусловно, это не только имеет практическое значение в плане прогнозирования и лечения коронавирусной инфекции, но и открывает новые механизмы формирования противоинфекционного иммунитета. Генетические исследования, подтверждённые клиническими данными, ясно продемонстрировали, что ключевым фактором иммунопатогенеза коронавирусной инфекции, вызываемой SARS-CoV-2, являются генетические нарушения работы системы эндогенного IFN — главного защитного противовирусного цитокина.

Синтез провоспалительных цитокинов и цитокиновый шторм в иммунопатогенезе развития тяжёлых форм covid-19

При COVID-19 у большинства тяжёлых больных отмечены высокие уровни основных провоспалительных цитокинов в лаважной жидкости и в плазме периферической крови: TNF, IL-2, IL-6, IL-7, IL-10, G-CSF, IP-10, MCP-1, MIP-1A и ряда других, характеризующих развитие так называемого цитокинового шторма, служащего причиной гипервоспалительной реакции в лёгких, а затем полиорганной недостаточности и смерти больных [30–32]. Макрофаги и Т-лимфоциты являются основными продуцентами большого числа провоспалительных цитокинов, уровни синтеза которых ассоциированы с плохим прогнозом, в частности IL-1, IL-2, IL-3, IL-4, IL-5, IL-6, IL-7, IL-8/CXCL8, IL-9, IL-10, IL-12, IL-13, IL-15, IL-17, IL-21, IL-23, IL-25, IL-31, G-CSF, GM-CSF, TRAIL, TNF, TNF-β, IFN-γ, TGF-α, CCL2, CCL3, CCL4, RANTES/CCL5, CCL7, CCL8, CCL13, CCL17, CCL28, CXCL2/SDF-1, CXCL10/IP-10, CXCL11 и ряд других цитокинов и их рецепторов [33–35]. Три главных провоспалительных цитокина (IL-6, TNF, IL-1β) оказались значительно повышены в сыворотках крови 1484 пациентов с COVID-19, среди них уровни TNF и IL-6 были независимыми предикторами тяжести заболевания и летального исхода [36]. Такие же высокие уровни многих провоспалительных цитокинов были обнаружены на ранних стадиях заболевания при развитии тяжёлых форм инфекций, вызванных коронавирусами SARS-CoV и MERS-CoV [37, 38], что свидетельствует об общих сходных механизмах развития цитокинового шторма и формирования патологического воспаления в лёгких.

Указанные основные провоспалительные цитокины (IL-6, TNF, IL-1β) могут синтезироваться под действием S-белка коронавируса SARS-CoV-2. S-белок распознаётся мембранным паттерн-распознающим рецептором TLR4, после чего в макрофагах запускается стандартный сигнальный путь активации синтеза цитокинов с участием транскрипционного фактора NF-κB [39]. Таким образом, SARS-CoV-2 может запускать синтез провоспалительных цитокинов и развитие цитокинового шторма несколькими путями, взаимодействуя с мембранными и цитоплазматическими рецепторами инфицированных клеток. При этом цитокиновый шторм сопровождается резким увеличением уровней других маркеров воспаления: С-реактивного белка, ферритина и D-димера, указывая на общую активацию системного воспаления. У больных COVID-19 наблюдается лейкоцитоз за счёт увеличения числа нейтрофильных гранулоцитов периферической крови на фоне снижения содержания моноцитов, эозинофилов и базофилов. Повышенные уровни провоспалительных медиаторов коррелируют с неблагоприятным прогнозом [40, 41].

Сам термин «цитокиновый шторм» был впервые использован для описания патологического состояния, вызванного гиперпродукцией провоспалительных, Т-клеточных и других цитокинов при развитии острой реакции отторжения трансплантата [42]. Впоследствии этот термин стал применяться для описания клинических синдромов, вызванных гиперпродукцией цитокинов, при сепсисе и септическом шоке, тяжёлых проявлениях аутоиммунных состояний, воспалительном синдроме иммунного восстановления на фоне антиретровирусной терапии у больных СПИДом, синдроме активации синтеза цитокинов при терапии рака с применением CAR T-лимфоцитов, некоторых других состояниях и, наконец, при COVID-19. Во всех случаях причины и механизмы развития цитокинового шторма существенно различаются, но патофизиологические механизмы последствий гиперпродукции цитокинов во многом одинаковы (см. обзор М.П. Потапнева: [43]).

Характер действия провоспалительных цитокинов в организме зависит от их содержания в тканях. Цитокины в низких концентрациях нужны для правильного формирования местного воспаления, их сбалансированная продукция ведёт к правильному соотношению активации врождённого и приобретённого иммунитета, приводит к контролю вирусной репликации и удалению вируса из организма. Более высокие уровни цитокинов вызывают развитие защитной системной воспалительной реакции, в норме обеспечивающей включение всех систем организма, в том числе нейроэндокринной, гемопоэтической и др., для организации единой защитной реакции, но патологически высокие концентрации приводят к формированию симптомов септического шока и гибели организма. В тех случаях, когда уровни цитокинов намного превышают физиологические концентрации, они становятся уже не медиаторами защиты, а медиаторами развития патологии и в некоторых случаях — «медиаторами смерти».

Цитокиновый шторм при COVID-19 — это стремительно развивающееся жизнеугрожающее патофизиологическое состояние, когда в результате избыточной активации клеток иммунной системы происходит массивный синтез провоспалительных цитокинов, приводящий к развитию местного и системного гипервоспалительного ответа. Клинически это проявляется в развитии лихорадки, острого респираторного дистресс-синдрома, диссеминированного внутрисосудистого свёртывания крови, синдрома пропотевания капилляров, падении артериального давления, полиорганной недостаточности и, в особо тяжёлых случаях, приводит к смерти при отсутствии адекватных реанимационных мероприятий.

У больных с неблагоприятным течением COVID-19 в результате гиперпродукции провоспалительных цитокинов развивается острый респираторный дистресс-синдром, характеризующийся сильной воспалительной реакцией, отёком лёгких, накоплением в лёгких воспалительных клеток (нейтрофилов, макрофагов, лимфоцитов) и тяжёлой гипоксией. Гистопатологические исследования лёгочных поражений, помимо отёка и инфильтрации воспалительных клеток, показывают слущивание альвеолярных эпителиальных клеток, расширение и повреждение альвеолярных перегородок, повреждение эндотелия интерстициальных артериол. В очагах воспаления наблюдаются некроз тканей и гиперплазия. Повреждение стенок интерстициальных артериол лёгких указывает на то, что помимо цитопатогенного действия вирусов именно воспалительный ответ играет важную роль в развитии заболевания. Гибель эпителиальных и эндотелиальных клеток ведёт к нарушению клеточного барьера в альвеолах, микрососудистым тромбозам, выходу жидкости в просвет альвеол и нарушению газообмена [44, 45].

Дисбаланс цитокинов приобретённого иммунитета

Коронавирус SARS-CoV-2 запускает экспрессию генов и синтез IFN I типа в эпителиальных клетках респираторного тракта. Физиологические уровни IFN-α, способные подавить репликацию SARS-CoV-2, обнаруживаются у больных с лёгкими формами COVID-19 [46]. При тяжёлых респираторных вирусных инфекциях, в частности инфекции, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2, активация врождённого иммунитета ведёт к интенсивному синтезу провоспалительных цитокинов, в физиологических концентрациях нужных для нормального формирования защитного противовирусного иммунного ответа. Таким образом, дисбаланс иммунологических реакций при COVID-19 в первую очередь зависит от развития начальных этапов врождённого противовирусного иммунного ответа, а именно связан с изменениями синтеза различных цитокинов, заключающимися в подавлении синтеза IFN и увеличении синтеза провоспалительных медиаторов. По ходу протекания заболевания развивается тяжёлый дисбаланс не только реакций врождённого иммунитета, но также дисбаланс между реакциями врождённого и приобретённого иммунитета с развитием глубокой лимфопении на фоне неконтролируемого синтеза провоспалительных цитокинов.

При инфицировании коронавирусом SARS-CoV-2 в случае благоприятного исхода COVID-19 образуются вирус-специфические CD4+ Т-лимфоциты, синтезирующие IL-2, IFN-γ, TNF, видимо относящиеся к клонам Тх 1-го типа, и CD8+ T-лимфоциты, синтезирующие IFN-γ и TNF. Сильный Т-клеточный ответ коррелировал с высокими титрами нейтрализующих антител. Напротив, преобладание синтеза цитокинов Тх 2-го типа (IL-4, IL-5, IL-10) наблюдалось у пациентов с летальным исходом [47]. Продукция цитокинов Т-лимфоцитами хелперами периферической крови больных COVID-19 изучена в нескольких исследованиях. Отмечены низкое содержание Tх1 и сниженная продукция одного из основных активаторов Т-лимфоцитов — IFN-γ при тяжёлом течении COVID-19 [48, 49] и, напротив, гиперактивация Tх2 и Тх17. При этом обнаружена гиперпродукция провоспалительных цитокинов IL-4, IL-5, IL-13, корррелировавшая с тяжестью симптомов и смертностью [48], а также гиперпродукция провоспалительного IL-17А при особо тяжёлых случаях COVID-19 [50]. Следовательно, дисбаланс цитокиновой регуляции наблюдается и со стороны синтеза цитокинов Т-хелперными клонами активированных при COVID-19 Т-лимфоцитов.

Заключение

Иммунный ответ на коронавирус SARS-CoV-2 развивается с участием реакций как врождённого, так и приобретённого иммунитета. В результате запускаются два основных сигнальных пути активации экспрессии генов и синтеза IFN I и III типов, а также экспрессии генов и синтеза провоспалительных цитокинов. Однако особенностями коронавируса SARS-CoV-2 являются очень высокая репликативная активность и способность подавлять синтез IFN, что можно считать ключевым фактором патогенеза коронавирусной инфекции. Это становится причиной ускользания коронавируса от защитных механизмов иммунной системы и неконтролируемой репликации с инфицированием всё новых клеток и переходом инфекционного процесса на системный уровень. При этом сигнальный путь активации синтеза провоспалительных цитокинов не подавляется, и они продолжают синтезироваться в больших количествах в ответ на безудержную репликацию вируса не только в эпителиальных и эндотелиальных клетках, но и в клетках иммунной системы, включая моноциты и макрофаги. Вследствие этого иммунопатогенез COVID-19 связан с развитием несбалансированного иммунного ответа в результате подавления коронавирусом SARS-CoV-2 синтеза интерферона и компенсаторной гиперпродукцией провоспалительных цитокинов, служащей причиной неадекватно сильного воспаления с развитием острого респираторного дистресс-синдрома и дыхательной недостаточности с последующим развитием системных воспалительных проявлений и полиорганной недостаточности. В связи с этим иммунокоррекция для борьбы с SARS-CoV-2 в варианте цитокинотерапии должна проводиться с учётом иммунопатогенеза заболевания, строго исходя из стадий развития инфекционного процесса. Перспективными направлениями иммунокоррекции при COVID-19 могут быть: лечение препаратами интраназального рекомбинантного IFN I или III типов в начальной стадии инфекции и применение антицитокиновой терапии при развитии цитокинового шторма.

Дополнительная информация

Источник финансирования. Автор заявляет об отсутствии внешнего финансирования при подготовке статьи.

Конфликт интересов. Автор декларирует отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Additional information

Funding source. This publication was not supported by any external sources of funding.

Competing interests. The author declares that he has no competing interests.

×

About the authors

Andrey S. Simbirtsev

State Research Institute of Highly Pure Biopreparations

Author for correspondence.
Email: simbas@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8228-4240
SPIN-code: 2064-7584

MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences

Russian Federation, Saint Petersburg

References

  1. Zhu J, Zhong Z, Ji P, et al. Clinicopathological characteristics of 8697 patients with COVID-19 in China: a meta-analysis. Fam Med Community Health. 2020;8(2):e000406. doi: 10.1136/fmch-2020-000406 Erratum in: Fam Med Community Health. 2020;8(2):e000406corr1. doi: 10.1136/fmch-2020-000406corr1
  2. Huang C, Wang Y, Li X, et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. Lancet. 2020;395(10223):497–506. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30183-5 Erratum in: Lancet. 2020;395(10223):496. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30252-X
  3. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Pathological findings of COVID-19 associated with acute respiratory distress syndrome. Lancet Respir Med. 2020;8(4):420–422. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30076-X Erratum in: Lancet Respir Med. 2020;8(4):e26. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30085-0
  4. Vazquez C, Horner S. MAVS coordination of antiviral innate immunity. J Virol. 2015;89(14):6974–6977. doi: 10.1128/JVI.01918-14
  5. Takeuchi O, Akira S. Pattern recognition receptors and inflammation. Cell. 2010;140(6):805–820. doi: 10.1016/j.cell.2010.01.022
  6. Pestka S, Krause C, Walter M. Interferons, interferon-like cytokines, and their receptors. Immunol Rev. 2004;202:8–32. doi: 10.1111/j.0105-2896.2004.00204.x
  7. Prejean C, Colamonici O. Role of the cytoplasmic domains of the type I interferon receptor subunits in signaling. Semin Cancer Biol. 2000;10(2):83–92. doi: 10.1006/scbi.2000.0311
  8. Schoggins J, Wilson S, Panis M, et al. A diverse range of gene products are effectors of the type I interferon antiviral response. Nature. 2011;472(7344):481–485. doi: 10.1038/nature09907 Erratum in: Nature. 2015;525(7567):144. doi: 10.1038/nature14554
  9. Ye L, Schnepf D, Staeheli P. Interferon-λ orchestrates innate and adaptive mucosal immune responses. Nat Rev Immunol. 2019;19(10):614–625. doi: 10.1038/s41577-019-0182-z
  10. Ivashkiv L, Donlin L. Regulation of type I interferon responses. Nat Rev Immunol. 2014;14(1):36–49. doi: 10.1038/nri3581
  11. Minkoff JM, tenOever B. Innate immune evasion strategies of SARS-CoV-2. Nat Rev Microbiol. 2023;21(3):178–194. doi: 10.1038/s41579-022-00839-1
  12. Lei X, Dong X, Ma R, et al. Activation and evasion of type I interferon responses by SARS-CoV-2. Nat Commun. 2020;11(1):3810. doi: 10.1038/s41467-020-17665-9
  13. Banerjee A, Blanco M, Bruce E, et al. SARS-CoV-2 disrupts splicing, translation, and protein trafficking to suppress host defenses. Cell. 2020;183(5):1325–1339.e21. doi: 10.1016/j.cell.2020.10.004
  14. Xia H, Cao Z, Xie X, et al. Evasion of type I interferon by SARS-CoV-2. Cell Rep. 2020;33(1):108234. doi: 10.1016/j.celrep.2020.108234
  15. Miorin L, Kehrer T, Sanchez-Aparicio MT, et al. SARS-CoV-2 Orf6 hijacks Nup98 to block STAT nuclear import and antagonize interferon signaling. Proc Natl Acad Sci U S A. 2020;117(45):28344–28354. doi: 10.1073/pnas.2016650117
  16. Hadjadj J, Yatim N, Barnabei L, et al. Impaired type I interferon activity and inflammatory responses in severe COVID-19 patients. Science. 2020;369(6504):718–724. doi: 10.1126/science.abc6027
  17. Smith N, Goncalves P, Charbit B, et al. Distinct systemic and mucosal immune responses during acute SARS-CoV-2 infection. Nat Immunol. 2021;22(11):1428–1439. doi: 10.1038/s41590-021-01028-7
  18. Bastard P, Rosen L, Zhang Q, et al. Autoantibodies against type I IFNs in patients with life-threatening COVID-19. Science. 2020;370(6515):eabd4585. doi: 10.1126/science.abd4585
  19. Augusto DG, Murdolo LD, Chatzileontiadou DSM, et al. A common allele of HLA is associated with asymptomatic SARS-CoV-2 infection. Nature. 2023;620(7972):128–136. doi: 10.1038/s41586-023-06331-x
  20. Horowitz JE, Kosmicki JA, Damask A, et al. Genome-wide analysis provides genetic evidence that ACE2 infuences COVID-19 risk and yields risk scores associated with severe disease. Nat Genet. 2022;54(4):382–392. doi: 10.1038/s41588-021-01006-7
  21. Miluzio A, Cuomo A, Cordiglieri C, et al. Mapping of functional SARS-CoV-2 receptors in human lungs establishes differences in variant binding and SLC1A5 as a viral entry modulator of hACE2. EBioMedicine. 2023;87:104390. doi: 10.1016/j.ebiom.2022.104390
  22. Degenhardt F, Ellinghaus D, Juzenas S, et al. Detailed stratified GWAS analysis for severe COVID-19 in four European populations. Hum Mol Genet. 2022;31(23):3945–3966. doi: 10.1093/hmg/ddac158
  23. COVID-19 Host Genetics Initiative. A second update on mapping the human genetic architecture of COVID-19. Nature. 2023;621(7977):E7–E26. doi: 10.1038/s41586-023-06355-3
  24. Zhang Q, Bastard P, Liu Z, et al. Inborn errors of type I IFN immunity in patients with life-threatening COVID-19. Science. 2020;370:eabd4570. doi: 10.1126/science.abd4570
  25. Asano T, Boisson B, Onodi F, et al. X-linked recessive TLR7 deficiency in ~1% of men under 60 years old with life-threatening COVID-19. Sci Immunol. 2021;6(62):eabl4348. doi: 10.1126/sciimmunol.abl4348
  26. Van der Made CI, Simons A, Schuurs-Hoeijmakers J, et al. Presence of genetic variants among young men with severe COVID-19. JAMA. 2020;324(7):663–673. doi: 10.1001/jama.2020.13719
  27. Levy R, Bastard P, Lanternier F, et al. IFN-α2a Therapy in Two Patients with Inborn Errors of TLR3 and IRF3 Infected with SARS-CoV-2. J Clin Immunol. 2021;41(1):26–27. doi: 10.1007/s10875-020-00933-0
  28. Krieger EA, Samodova OV, Svitich OA, et al. The impact of polymorphic variants of interferon receptor genes on COVID-19 severity and antibiotic resistance. Russian Journal of Infection and Immunity. 2023;13(6):1027–1039. (In Russ). doi: 10.15789/2220-7619-TIO-17537
  29. Casanova JL, Anderson MS. Unlocking life-threatening COVID-19 through two types of inborn errors of type I IFNs. J Clin Invest. 2023;133(3):e166283. doi: 10.1172/JCI166283
  30. Mangalmurti N, Hunter CA. Cytokine Storms: Understanding COVID-19. Immunity. 2020;53(1):19–25. doi: 10.1016/j.immuni.2020.06.017
  31. Qin C, Zhou L, Hu Z, et al. Dysregulation of Immune Response in Patients With Coronavirus 2019 (COVID-19) in Wuhan, China. Clin Infect Dis. 2020;71(15):762–768. doi: 10.1093/cid/ciaa248
  32. Yang L, Xie X, Tu Z, et al. The signal pathways and treatment of cytokine storm in COVID-19. Signal Transduct Target Ther. 2021;6(1):255. doi: 10.1038/s41392-021-00679-0
  33. Mandel M., Harari G., Gurevich M., Achiron A. Cytokine prediction of mortality in COVID19 patients. Cytokine. 2020;134:155190. doi: 10.1016/j.cyto.2020.155190
  34. Morrell ED, Bhatraju PK, Sathe NA, et al. Chemokines, soluble PD-L1, and immune cell hyporesponsiveness are distinct features of SARS-CoV-2 critical illness. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 2022;323(1):L14–L26. doi: 10.1152/ajplung.00049.2022
  35. Silva MJA, Ribeiro LR, Gouveia MIM., et al. Hyperinflammatory Response in COVID-19: A Systematic Review. Viruses. 2023;15(2):553. doi: 10.3390/v15020553
  36. Del Valle DM, Kim-Schulze S, Huang HH, et al. An inflammatory cytokine signature predicts COVID-19 severity and survival. Nat Med. 2020;26(10):1636–1643. doi: 10.1038/s41591-020-1051-9
  37. Wong C, Lam C, Wu A, et al. Plasma inflammatory cytokines and chemokines in severe acute respiratory syndrome. Clin Exp Immunol. 2004;136(1):95–103. doi: 10.1111/j.1365-2249.2004.02415.x
  38. Mahallawi W, Khabour O, Zhang Q, Makhdoum H, Suliman B. MERS-CoV infection in humans is associated with a pro-inflammatory Th1 and Th17 cytokine profile. Cytokine. 2018;104:8–13. doi: 10.1016/j.cyto.2018.01.025
  39. Shirato K, Kizaki T. SARS-CoV-2 spike protein S1 subunit induces pro-inflammatory responses via toll-like receptor 4 signaling in murine and human macrophages. Heliyon. 2021;7(2):e06187. doi: 10.1016/j.heliyon.2021.e06187
  40. Laing A, Lorenc A, Del Molino Del Barrio I, et al. A dynamic COVID-19 immune signature includes associations with poor prognosis. Nature Medicine. 2020;26(10):1623–1635. doi: 10.1038/s41591-020-1038-6
  41. Manson J, Crooks C, Naja M, et al. COVID-19-associated hyperinflammation and escalation of patient care: a retrospective longitudinal cohort study. Lancet Rheumatol. 2020;2(10):e594–e602. doi: 10.1016/S2665-9913(20)30275-7
  42. Ferrara J, Abhyankar S, Gilliland D. Cytokine storm of graft-versus-host disease: a critical effector role for interleukin-1. Transplant Proc. 1993;25(1 Pt 2):1216–1217.
  43. Potapnev MP. Cytokine storm. Causes and consequences. Immunologiya. 2021;42(2):175–188. (In Russ). doi: 10.33029/0206-4952-2021-42-2-175-188
  44. Li G, Fan Y, Lai Y, et al. Coronavirus infections and immune responses. J Med Virol. 2020;92(4):424–432. doi: 10.1002/jmv.25685
  45. Batah S., Fabro A. Pulmonary pathology of ARDS in COVID-19: A pathological review for clinicians. Respir Med. 2021;176:106239. doi: 10.1016/j.rmed.2020.106239
  46. Banerjee A, El-Sayes N, Budylowski P, et al. Experimental and natural evidence of SARS-CoV-2-infection-induced activation of type I interferon responses. iScience. 2021;24(5):102477. doi: 10.1016/j.isci.2021.102477
  47. Li C, Wu H, Yan H, et al. T cell responses to whole SARS coronavirus in humans. J Immunol. 2008;181(8):5490–5500. doi: 10.4049/jimmunol.181.8.5490
  48. Parackova Z, Bloomfield M, Klocperk A, Sediva A. Neutrophils mediate Th17 promotion in COVID-19 patients. J Leukoc Biol. 2021;109(1):73–76. doi: 10.1002/JLB.4COVCRA0820-481RRR
  49. Aleebrahim-Dehkordi E, Molavi B, Mokhtari M, et al. T helper type (Th1/Th2) responses to SARS-CoV-2 and influenza A (H1N1) virus: From cytokines produced to immune responses. Transpl Immunol. 2022;70:101495. doi: 10.1016/j.trim.2021.101495
  50. Wu F, Zhao S, Yu B, et al. A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature. 2020;579(7798):265–269. doi: 10.1038/s41586-020-2008-3

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2023 Simbirtsev A.S.