Касаясь города: тактильность и аффект публичного искусства

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Прикосновение к объектам публичного искусства – одна из самых часто фиксируемых и при этом поверхностно описанных практик взаимодействия людей с городской средой. В этой статье предлагается взглянуть на эту практику через оптику подхода “аффективных атмосфер”, что позволяет проблематизировать тактильный контакт как средство и результат аффективной сонастройки с пространством. Анализируя аффективно-дискурсивный канон, складывающийся вокруг взаимодействия с новым арт-объектом (скульптура “Большая глина № 4” в Москве), мы покажем, как переход от цифрового к визуальному и тактильному взаимодействию с материальностью пространства создает коллективный аффект онлайн и как этот аффект транслируется и распространяется в онлайн-среде, делая публичное искусство центром фиджитального гибридного пространства.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Дарья Александровна Радченко

РАНХиГС при Президенте РФ

Автор, ответственный за переписку.
Email: darradchenko@gmail.com

Школа актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук

Россия, пр. Вернадского 82, стр. 1, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Тропарево-Никулино, 119571

Список литературы

  1. Антонов Д. Два “тела” иконы: общение с образом как апроприация силы // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2018. № 7 (40). C. 9–34.
  2. Лоу С. Пространственное воплощение культуры. Этнография пространства и места. М.: НЛО, 2024.
  3. Кормина Ж. Святая энергетика “намоленного места”: о языке православных паломников // Natales grate numeras? Сборник статей к 60-летию Георгия Ахилловича Левинтона / Ред. А.К. Байбурин, A.Л. Осповат. СПб.: Изд-во ЕУ СПб., 2008. С. 251–265.
  4. Куприянов П.С., Лурье М.Л. “Вот этот вот дух, когда он есть, это всегда очень здорово…”: как работают культурные атмосферы и за что их любят // Шаги/Steps. 2022. Т. 8. № 4. С. 248–275.
  5. Петров Н.В. Памятники в пространстве Москвы // Живая старина. 2018. № 2. С. 44–48.
  6. Самутина Н., Запорожец О. Свой среди других: антропология нормы в пространстве царицынского парка // Царицыно. Аттракцион с историей / Под ред. Н.В. Самутиной, Б.Е. Степанова. М.: НЛО, 2014. С. 143–187.
  7. Сивак Е. “Одна карта, много маршрутов”: навигация в парке Царицыно и режимы восприятия пространства // Царицыно. Аттракцион с историей / Под ред. Н.В. Самутиной, Б.Е. Степанова. М.: НЛО, 2014. С. 188–214.
  8. Bareither C. Capture the Feeling: Memory Practices in between the Emotional Affordances of Heritage Sites and Digital Media // Memory Studies. 2021. No. 14 (3). P. 578–591.
  9. Bille M., Simonsen K. Atmospheric Practices: On Affecting and Being Affected // Space and Culture. 2021. № 24 (2). P. 295–309.
  10. Candlin F. Rehabilitating Unauthorised Touch or Why Museum Visitors Touch the Exhibits // The Senses and Society. 2017. No. 12 (3). P. 251–266.
  11. Classen C., Howes D. The Museum as Sensescape: Western Sensibilities and Indigenous Artifacts // Sensible Objects: Colonialism, Museums and Material Culture / Eds. E. Edwards, C. Gosden, R. Phillips. Oxford (NY): Berg, 2006. P. 199–222.
  12. de Souza e Silva A. Mobile Networks and Public Spaces: Bringing Multiuser Environments into the Physical Space // Convergence. 2004. No. 10 (2). P. 15–25.
  13. Griffero T. The Atmospheric “Skin” of the City // Ambiances. Environnement sensible, architecture et espace urbain. 2013. https://doi.org/10.4000/ambiances.399
  14. Griffero T. Atmospheres and Lived Space // Studia Phaenomenologica. 2014. No. 14. P. 29–51.
  15. Griffero T. Is There Such a Thing as an “Atmospheric Turn”? Instead of an Introduction // Atmosphere and Aesthetics: A Plural Perspective / Eds. T. Griffero, M. Tedeschini. Cham: Palgrave Macmillan, 2019. P. 11–62.
  16. Jackson P., Everts J. Anxiety as Social Practice // Environment and Planning A: Economy and Space. 2010. No. 42 (11). P. 2791–2806.
  17. James M.M., Leader J.F. Do Digital Hugs Work? Re-Embodying Our Social Lives Online with Digital Tact // Frontiers in Psychology. 2023. No. 14. 910174.
  18. Kinnunen T., Kolehmainen M. Touch and Affect: Analysing the Archive of Touch Biographies // Body & Society. 2019. No. 25 (1). P. 29–56.
  19. Kormina J., Luehrmann S. The Social Nature of Prayer in a Church of the Unchurched: Russian Orthodox Christianity from Its Edges // Journal of the American Academy of Religion. 2017. No. 86 (2). P. 394–424.
  20. Merleau-Ponty M. The Visible and the Invisible: Followed by Working Notes. Evanston: Northwestern University Press, 1968.
  21. Michels C. Researching Affective Atmospheres // Geographica Helvetica. 2015. No. 70 (4). P. 255–263.
  22. Panchenko A.A. How to Make a Shrine with Your Own Hands: Local Holy Places and Vernacular Religion in Russia // Vernacular Religion in Everyday Life: Expressions of Belief / Eds. M. Bowman, Ü. Valk. N.Y.: Routledge, 2012. P. 54–74.
  23. Paterson M. Affecting Touch: Towards a Felt Phenomenology of Therapeutic Touch // Emotional Geographies / Eds. J. Davidson, L. Bondi, M. Smith. Aldershot: Ashgate, 2005. P. 161–176.
  24. Paterson M. Feel the Presence: Technologies of Touch and Distance // Environment and Planning D: Society and Space. 2006. No. 24 (5). P. 691–708.
  25. Paterson M., Dodge M., MacKian S. Introduction: Placing Touch within Social Theory and Empirical Study // Touching Space, Placing Touch / Eds. M. Paterson, M. Dodge, S. MacKian. L.: Ashgate Publishing, 2012. P. 1–28.
  26. Scriven R. Touching the Sacred: Sensing Spirituality at Irish Holy Wells // Journal of Cultural Geography. 2019. No. 36 (3). P. 271–290. https://doi.org/10.1080/08873631.2019.1632404
  27. Stewart K. Atmospheric Attunements // Environment and Planning D: Society and Space. 2011. No. 29 (3). P. 445–453.
  28. Townsend A. Augmenting Public Space and Authoring Public Art: The Role of Locative Media // ArtNodes E-Journal. 2008. No. 8.
  29. Urry J. The Place of Emotions Within Place // Emotional Geographies / Ed.J. Davidson. Milton Park: Routledge, 2016. P. 77–83.
  30. Walkerdine V., Jimenez L. Gender, Work and Community after De-Industrialisation: A Psychosocial Approach to Affect. N.Y.: Springer, 2012.
  31. Wanner C. An Affective Atmosphere of Religiosity: Animated Places, Public Spaces, and the Politics of Attachment in Ukraine and Beyond // Comparative Studies in Society and History. 2020. No. 62 (1). P. 68–105.
  32. Wetherell M. Affect and Discourse – What’s the Problem? From Affect as Excess to Affective/Discursive Practice // Subjectivity. 2013. No. 6. P. 349–368.
  33. Wetherell M. Tears, Bubbles and Disappointment – New Approaches for the Analysis of Affective-Discursive Practices: A Commentary on “Researching the Psychosocial” // Qualitative Research in Psychology. 2015. No. 12 (1). P. 83–90.
  34. White G. Landscapes of Power: National Memorials and the Domestication of Affect // City & Society. 2006. No. 18 (1). P. 50–61.
  35. Zebracki M. A Cybergeography of Public Art Encounter: The Case of Rubber Duck // International Journal of Cultural Studies. 2017. No. 20 (5). P. 526–544.
  36. Zebracki M. Queerying Public Art in Digitally Networked Space // ACME: An International Journal for Critical Geographies. 2017. No. 16 (3). P. 440–474.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024