Государство в социокультурной системе России: непрерывность, суверенитет, базовые смыслы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье раскрывается место Российского государства в отечественной социокультурной системе. В данном контексте значительное внимание уделяется непрерывности отечественной государственности в ее историческом и собственно юридическом аспектах и взаимосвязи непрерывности государства с суверенитетом России. Отмечается, что отечественная политико-правовая мысль выработала оригинальную концепцию государственного суверенитета, где раскрывается его смысловое ядро. В статье показаны особенности исторического развития Российского государства, которыми предопределяется решающая роль государства в развитии культуры и прогресса. Этим обусловлено место государства в системе ценностей, составляющих ядро социокультурного кода России.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Борис Сафарович Эбзеев

Центральная избирательная комиссия Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: ebzeev_bs@mail.ru

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Аксаков И. Соч. М., 1886–1887. Т. V. С. 104.
  2. Анохин П. В. Концепция «сильного государства»: исторический опыт и проблемы воплощения в условиях современной России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2002.
  3. Безуглов А. А. Суверенитет советского народа. М., 1975.
  4. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. Репринтное воспроизведение. М., 1990. С. 85.
  5. Бердяев Н. А. Судьба России. М., 1990. С. 65.
  6. Библиотека литературы Древней Руси / под ред. Д. С. Лихачева и др.: в 20 т. СПб., 2001. Т. 11: XVI век.
  7. Блищенко И. П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ // Российский ежегодник международного права. 1996–1997. СПб., 1998. С. 264–275.
  8. Блок А. А. Собр. соч.: в 6 т. Л., 1982. Т. 5. С. 247.
  9. Бобкова М. С. Жан Боден в отечественной историографии // История. 2022. Вып. 1 (111). Т. 13.
  10. Величко А. М. Византийская «симфония». М., 2018.
  11. Гоббс Т. Избр. произв. / пер. с лат. и англ.: в 2 т. М., 1964 (Философское наследие).
  12. Грачев Н. И. Происхождение суверенитета: Верховная власть в мировоззрении и практике государственного строительства традиционного общества. М., 2009.
  13. Дорогин В. А. Суверенитет в советском государственном праве. М., 1948.
  14. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004. С. 456.
  15. Жуков В. Н. Философия права: учеб. для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2023.
  16. Иванов В. В. Теория государства. 20-е изд., испр. и доп. М., 2010. Гл. 1.
  17. Иванов И. В. Правопреемство Россией Союза ССР: конституционно-правовые основы и принцип функционирования публичной власти // Конституционное и муниципальное право. 2024. № 3.
  18. Керимов А. Д., Куксин И. Н. Сильное государство как определяющий фактор общественного прогресса. М., 2018.
  19. Кокошкин Ф. Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912. С. 193.
  20. Кузьмин Э. Л. Загадка Жана Бодена. Трактат о суверенитете. М., 2018.
  21. Левин И. Д. Суверенитет. М., 1948.
  22. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 308.
  23. Лукашева Е. А. Человек, право, цивилизация: норма-тивно-ценностное измерение. М., 2011. С. 225.
  24. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. М., 2000.
  25. Магазинер Я. М. Самодержавие народа (Опыт социально-политической конструкции суверенитета). СПб., 1905 (1907, 1910). С. 10, 22, 23.
  26. Манелис Б. Л. Проблема суверенитета и ее значение в современных условиях. Ташкент, 1964.
  27. Палиенко Н. И. Суверенитет. Историческое развитие суверенитета и его правовое значение. Ярославль, 1903.
  28. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992.
  29. Савенков А. Н., Жуков В. Н. Русская идея в философии права // Государство и право. 2023. № 6.
  30. Тарибо Е. В. Категория «суверенитет» в практике российского конституционного правосудия // Конституционное и муниципальное право. 2024. № 3.
  31. Тоталитаризм // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / науч. ред. совет: В. С. Степин и др. 2-е изд. М., 2010.
  32. Хабриева Т. Я., Клишас А. А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». М., 2020.
  33. Хайек Ф. А. Дорога к рабству. М., 2005.
  34. Хессе Конрад. Основы конституционного права ФРГ / пер. с нем. М., 1981. С. 28.
  35. Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 4.
  36. Черниченко С. В. Континуитет, идентичность, правопреемство государств // Российский ежегодник международного права. 1996–1997. С. 9–44.
  37. Чичерин Б. Н. О народном представительстве. СПб., 2016. С. 330.
  38. Шевцов В. С. Национальный суверенитет: проблемы теории и методологии. М., 1978.
  39. Шевцов В. С. Суверенитет Советского государства. М., 1972.
  40. Шмитт К. Политическая теология. М., 2000. С. 15.
  41. Шульженко Ю. Л. Суверенитет в трудах отечественных ученых-государствоведов // Государство и право. 2024. № 10. С. 70–85.
  42. Эбзеев Б. С. Конституционное право России. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2021.
  43. Эбзеев Б. С. Равноправие и самоопределение народов в конституционном правопорядке России // Государство и право. 2021. № 10. С. 62–76.
  44. Эбзеев Б. С. Философия конституционализма. Очерки. М., 2023.
  45. Юшков С. В. История государства и права СССР. 3-е изд. М., 1950. Ч. 1. С. 282, 283.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025