Первые итоги судебной реформы. Обзор Всероссийской научно-практической конференции «Кассационные суды общей юрисдикции: первые итоги, практика, перспективы»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье представлен анализ результатов Всероссийской научно-практической конференция «Кассационные суды общей юрисдикции: первые итоги, практика, перспективы», в которой обобщены предварительные результаты судебной реформы, начатой в 2018 г. по инициативе Верховного Суда РФ. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ были внесены серьезные изменения в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы, созданы кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции. На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» с 1 октября 2019 г. кассационные суды общей юрисдикции приступили к работе.

Пять лет с момента начала деятельности кассационных судов – срок небольшой. Однако он вместил в себя сложный период становления с тысячным потоком жалоб еженедельно, пандемию коронавирусной инфекции COVID-19, в период которой московская кассация ни на один день не прекращала работу, вхождение в состав Российской Федерации четырех новых субъектов – Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. Накоплен уникальный опыт, вступили в силу важнейшие постановления Пленума Верховного Суда РФ, менялась и совершенствовалась судебная практика, стали очевидны отдельные пробелы и дефекты в правовом регулировании.

В этой связи возникла необходимость оценить результаты реформы, обменяться мнениями по актуальным вопросам материального и процессуального права, совместно – судейскому сообществу и ведущим ученым-правоведам – выявить острейшие проблемы правоприменения и предложить пути их решения.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Максим Станиславович Матейкович

Второй кассационный суд общей юрисдикции; Тюменский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: 2kas@sudrf.ru

доктор юридических наук, профессор, заместитель председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции; заведующий базовой кафедрой правосудия Тюменского государственного университета

Россия, 121357 г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34; г. Тюмень

Список литературы

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025