Морфологические особенности ежей Erinaceus europaeus и E. Roumanicus из контактной зоны Московской области

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследована изменчивость черепных признаков ранее генотипированных ежей Erinaceus europaeus и Erinaceus roumanicus в контактной зоне Московской области, где оба вида скрещиваются, давая жизнеспособное потомство. Дискриминантный анализ и анализ главных компонент показали, что распределение генетически чистых особей E. roumanicus и E. europaeus в контактной зоне близко к таковому для чистых аллопатрических популяций. Ежи со смешанным генотипом по краниологическим признакам тяготеют к E. roumanicus, что коррелирует с преобладанием в их генотипах доли генов данного вида, в частности, большинство из них является бэккроссами на E. roumanicus. Таким образом, в зоне гибридизации надежное морфологическое определение ежей невозможно, т.к. бэккроссы на E. roumanicus крайне близки к генетически чистым представителям этого вида.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. И. Золотарева

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: kate.matthews@yandex.ru
Россия, Ростов-на-Дону

В. С. Лебедев

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: kate.matthews@yandex.ru

Зоологический музей

Россия, Москва

М. В. Рутовская

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук

Email: kate.matthews@yandex.ru
Россия, Москва

Н. Ю. Феоктистова

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук

Email: kate.matthews@yandex.ru
Россия, Москва

А. В. Суров

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук

Email: kate.matthews@yandex.ru
Россия, Москва

А. А. Банникова

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: kate.matthews@yandex.ru

Биологический факультет

Россия, Москва

Список литературы

  1. Бажанов В. С. Гибриды сусликов (к вопросу о межвидовой гибридизации в природе) // Доклады АН СССР. 1944. Т. 13. № 7. С. 321–322.
  2. Богданов А. С., Банникова А. А., Пирусский Ю. М., Формозов Н. А. Первое генетическое свидетельство гибридизации обыкновенного и южного ежей (Erinaceus europaeus и Erinaceus roumanicus) в Подмосковье // Известия РАН. Серия биологическая. 2009. № 6. С. 760–765.
  3. Боркин Л. Я., Литвинчук С. Н. Гибридизация, видообразование и систематика животных // Труды Зоологического института РАН. 2013. Приложение № 2. С. 83–139.
  4. Зайцев М. В. Географическая изменчивость краниологических признаков и некоторые вопросы систематики ежей подрода Erinaceus (Mamallia, Erinaceinae) // Тр.ЗИН АН СССР. 1982. № 115. С. 92–117.
  5. Зайцев М. В. К систематике и диагностике ежей подрода Erinaceus (MAMMALIA, ERINACEINAE) фауны CCCP // Зоологический журнал. 1984. Т. 63. № 5. С. 720–730.
  6. Лавренченко Л. А. Гибридогенное видообразование у млекопитающих: иллюзия или реальность? // Журнал Общей биологии. 2013. Т. 74. № 4. С. 53–267.
  7. Лисенкова А. А., Лебедев В. С., Ундрахбаяр Э., Богатырева В. Ю., Мельникова М. Н., Назаров Р. А., Роговин К. А., Суров А. В., Шенброт Г. И., Банникова А. А. Филогения видового комплекса Dipus saggita по результатам секвенирования ядерных генов // Доклады Российской академии наук. Науки о жизни. 2023. Т. 509. № 1. С. 155–160. doi: 10.31857/S2686738922700159
  8. Монахов В. Г. Видоспецифичность строения фронтальной части черепа у соболя (Martes zibellina) и куницы лесной (Martes martes). Зоологический журнал. 2020. Т. 99. № 11. С. 1298–1306. doi: 10.31857/S0044513420080073
  9. Монахов В. Г., Успенская О. Д. К морфологической определенности гибрида соболя и лесной куницы //Доклады Академии Наук. 2013. Т. 448. № 6. С. 732–736. doi: 10.7868/S0869565213060261
  10. Павлинин В. Н. Тобольский соболь. Свердловск: Б. и., 1963. 112 с.
  11. Рожнов В. В., Пищулина С. Л., Мещерский И. Г., Симакин Л. В. О соотношении фенотипа и генотипа соболя и лесной куницы в зоне симпатрии на северном Урале // Вестник Московского Университета, сер. 16, Биология. 2013. № 3. С. 23–26. https://doi.org/10.1234/XXXX-XXXX-2013-3-23-26
  12. Саварин А. А. Об изменчивости брегматической кости в черепе северного белогрудого ежа (Erinaceus concolor roumanicus) с территории Беларуси // Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2013. № 8. С. 114–122.
  13. Темботова Ф. А. Сверхкомплектность черепа ежей (ERINACEIDAE, INSECTIVORA) России и прилежащих территорий // Зоологический журнал. 1999. Т. 78. № 1. С. 69–77.
  14. Юргенсон И. Б. Кидас – гибрид соболя и куницы // Тр. Печоро-Илычского заповедника. 1947. № 5. С. 145–179.
  15. Eliášová K., Lucas Lledó J. I., Grau J. H., Loudová M., Bannikova A. A., Zolotareva K. I., Beneš V, Hulva P, Černá Bolfíková B. Contrasting levels of hybridization acrossthe two contact zones between two hedgehog species revealed by genome-wide SNP data // Heredity. 2022. V. 129. № 5. P. 305–315. doi: 10.1038/s41437-022-00567-5.
  16. Anderson E. C., Thompson E. A. A model-based method for identifying species hybrids using multilocus genetic data // Genetics. 2002. V. 160. P. 1217–1229. doi: 10.1093/genetics/160.3.1217
  17. Ermakov O. A., Surin V. L., Titov S. V., Tagiev A. F., Luk’yanenko A.V., Formozov N. A. A molecular genetic study of hybridization in four species of ground squirrels (Spermophillus: Rodentia, Sciuridae) // Russian Jornal of Genetics. 2002. V. 38. №7. P. 950–964. doi: 10.1023/A:1016395722664
  18. Ferreira M. S., Jones M. R., Callahan C. M., Farelo L., Tolesa Z., Suchentrunk F., Boursot P., Mills L. S., Alves P. C., Good J. M., Melo- Ferreira J. The legacy of recurrent introgression during the radiation of hares // Systematic Biology. 2021. V. 70. P. 593–607. https:// doi. org/ 10. 1093/ sysbio/ syaa088
  19. Hrabe V. Variation in cranial measurements of Erinaceus europaeus occidentalis (Insectivora, Mammalia) // Ibidem. 1976. V. 25. № 4. P. 303–314.
  20. Kratochvil J. Zur Kenntnis der Igel der Gattung Erinaceus inder SSR (Insectivora, Mamm.) // Zoologicke Listy. 1975. V. 24. P. 297–312.
  21. Liu J., Yu L., Arnold M. L., Wu C. H., Wu S. F., Lu X., Zhang Y. P. Reticulate evolution: Frequent introgressive hy-bridization among Chinese hares (genus Lepus) revealed by analyses of multiple mitochondrial and nuclear DNA loci // BMC Evolutionary Biology. 2011. V. 11. P. 223. https:// doi. Org/ 10. 1186/ 1471–2148–11–223
  22. Poduschka W, Poduschka C. Kreuzungsversuche an mitteleuroäischen // Igeln Saügetierkdl Mitt. 1983. V. 3. P. 1–12.
  23. Rodl P. Unterscheidungsmerkmale am Schädel bei Erinaceus europaeus Linne 1758 und Erinaceus roumanicus Barret-Hamilton 1900 // Lynx. 1966. V. 6. № 1. P. 131–138.
  24. Shan W.-J., Li Z.-R., Dai H.-Y., P.-C. Dong, Y.-C. Zhang, Taxonomic status of hares (Lepus spp.) in Xinjiang, China (Lagomorpha: Leporidae): An integrative approach // Zoologica Scripta. 2024. V. 53. P. 282–298. doi: 10.1002/adma.201803144
  25. Weiß C. H. StatSoft, Inc. Tulsa, OK.: STATISTICA, version 8 // AstA. 2007. V. 91. P. 339–341.
  26. www.statsoft.com
  27. Wolf P. Unterscheidungsmerkmale am Unterkiefer von Erinaceus europaeus L. und Erinaceus concolor Martin // Ann, Natur. Mus. Wien. 1976. V. 80. № 4. P. 337–341.
  28. Zolotareva K. I., Belokon M. M., Belokon Y. S., Rutovskaya M. V., Hlyap L. A., Starykov V. P., Politov D. V., Lebedev V. S., Bannikova A. A. Genetic diversity and structure of the hedgehogs Erinaceus europaeus and Erinaceus roumanicus: evidence for ongoing hybridization in Eastern Europe // Biological Journal of the Linnean Society. 2021. V.132. P. 174–195. doi: 10.1093/biolinnean/blaa135

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Локалитеты и видовая принадлежность типированных образцов (по молекулярным и морфологическим данным). Erinaceus roumanicus – Брянская область (1, 3, 18, 19), Волгоградская область (84), Воронежская область (53, 54, 62, 68, 69), Калужская область (27, 28, 30–31, 36, 37), Кировская область (91–94, 97), Краснодарский край (45, 50, 51, 65), Курганская область (108–111, 113), Курская область (22, 23, 26), Липецкая область (55), Московская область (39–44, 46–48, 57), Новосибирская область (117), Омская область (116), Оренбургская область (99), Орловская область (35, 82), Пензенская область (79, 83, 87), Пермский край (103, 106), Республика Адыгея (66), Республика Башкортостан (104, 105, 107), Республика Дагестан (90), Республика Кабардино-Балкария (80), Республика Казахстан (115), Республика Калмыкия (85), Республика Крым (4, 5, 11–15, 17, 24, 25, 29), Республика Чувашия (89), Ростовская область (52, 61, 63, 64, 73, 77), Рязанская область (59, 60, 71, 72, 96), Самарская область (95), Саратовская область (86, 88), Ставропольский край (74–76), Томская область (118), Тульская область (49), Тюменская область (112), Удмуртская республика (100–102). Erinaceus europaeus – Владимирская область (58, 67), Костромская область (70, 78), Московская область (39, 40, 42, 43, 48, 57), Нижегородская область (81), Новгородская область (7), Смоленская область (2 ,9, 21), Тверская область (6, 8, 10, 16, 20, 33, 34, 38), Тюменская область (114), Удмуртская Республика (98), Ярославская область (56). Особи со смешанным генотипом – Московская область (39–41, 44, 46, 48).

Скачать (876KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Черепные признаки ежей E. europaeus и E. roumanicus из Московской области. Со смешанным генотипом (а): А – S206824, Б – S207253, В – S207259, Г – S207260, Д – S207261, Е – S207263. 1 – носовые кости: широкие прямые носовые кости без перехватов, соответствуют типу 2б, 3 и 4 по Зайцеву (1984), характерны для E. roumanicus. 2 – челюстно-предчелюстной шов: А – шов под углом < 45°, Б, Е – зубчатый шов, Г – зубчатый с одной стороны и < 45° с другой, В, Д – > 45°. Вормиева кость присутствует у всех представленных черепов. Чистые виды ежей (б): А, Б, В – E. europaeus, Г, Д, Е – E. roumanicus. 1 – носовые кости: А, Б, Б – тонкие кости с перехватом (тип 1 и 2а по Зайцеву, 1984) у E. europaeus, широкие прямые носовые кости без перехватов (типу 2б, 3 и 4 по Зайцеву, 1984) у E. roumanicus. 2 – челюстно-предчелюстной шов: А, Б, В – разные швы слева и справа: зубчатый или < 45° у E. europaeus; зубчатый (Г, Е) и > 45° (д) у E. roumanicus. Вормиева кость: отсутствует у E. europaeus (А, Б, В) и присутствует у E. roumanicus (Г, Д, Е)

Скачать (1MB)
Метаданные
4. Рис. 3. Результаты дискриминантного анализа. Распределение особей в пространстве двух первых дискриминантных осей.

Скачать (292KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Результаты анализа главных компонент. Распределение особей в пространстве двух первых главных компонент.

Скачать (321KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025