Тенденции и социальные предпосылки одиночного проживания

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Анализируются основные понятия, эмпирические критерии и результаты исследований, представленные в специальных выпусках зарубежных журналов по проблематике одиночных домохозяйств и одиночества. Распространенность одиночного проживания в России рассматривается на основе данных Всероссийской переписи населения (ВПН-2002, 2010, 2020), Выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах (ВНДН-2022) и Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (РМЭЗ НИУ ВШЭ-2009, 2021, 2022). В России доля одиночных домохозяйств в городах с 2002 по 2021 г. увеличилась вдвое и составила 43,8%, в сравнении с развитыми странами показатель высокий. Изменился баланс проживающих в одиночных домохозяйствах в городах по возрастным группам, увеличилась доля россиян трудоспособного возраста в составе одиночных домохозяйств с 46,9% в 2002 г. до 59,6% в 2021 г. Согласно РМЭЗ НИУ ВШЭ среди проживающих в одиночных домохозяйствах больше мужчин в молодом и среднем возрастах, женщин – в пожилом. Установлено, что среди городских мужчин и женщин в возрасте 36–59 лет, проживающих без партнерши/партнера, в два раза больше неудовлетворенных жизнью и имеющих нервные расстройства в сравнении с ровесниками супругами/сожителями. Несущественны различия по таким индикаторам, как курение, употребление алкоголя, оценка здоровья и материального положения. Значимо меньше городских женщин в возрасте 60 лет и старше, не имеющих родных (или официально усыновленных) детей, удовлетворены жизнью в сравнении со сверстницами, имеющими детей.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Татьяна Александровна Гурко

ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: tgurko@yandex.ru

доктор социологических наук, главный научный сотрудник Института социологии

Россия, Москва

Список литературы

  1. Артамонова А. В. Траектории формирования российской семьи: изменения и факторы, их определяющие // Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 2. С. 110–134. doi: 10.19181/socjour.2018.24.2.5847
  2. Гурко Т. А. Эволюция и трансформация института брака: анализ эмпирических индикаторов // Социологические исследования. 2021. № 5. С. 58–69. doi: 10.31857/S013216250014117-1
  3. Гурко Т. А., Мацковский М. С. Одинокий мужчина в большом городе (постановка проблемы) // Становление брачно-семейных отношений / Под ред. М. С. Мацковского, Т. А. Гурко. М.: ИС АН СССР, 1989. С. 7–24.
  4. Двое в обществе: интимная пара в современном мире / Под науч. ред. И. В. Ломакина. М.: ВЦИОМ, 2020.
  5. Исупова О. Г. Российские консенсуальные союзы начала XXI века (по данным международного сравнительного исследования) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 2(125). С. 153–164. doi: 10.14515/monitoring.2015.2.10
  6. Кон И. С. 80 лет одиночества. М.: Время, 2008.
  7. Перлман Д., Пепло Л. Э. Теоретические подходы к одиночеству // Лабиринты одиночества / Пер. с англ., сост., общ. ред. и предисл. Н. Е. Покровского. М.: Прогресс, 1989. С. 152–168.
  8. Покровский Н. Е., Иванченко Г. В. Универсум одиночества: социологические и психологические очерки. М.: Логос, 2008.
  9. Пузанова Ж. В. Одиночество: возможности эмпирического исследования // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2008. № 4. С. 28–38.
  10. Романова Н. П. Социальный статус одиноких женщин в современном российском обществе: теоретико-методологический анализ: на материалах Забайкалья. Автореферат дисс… д. социол. н. Улан-Удэ, 2006.
  11. Сейдевберг Р. Одинокий брак в корпоративной Америке // Лабиринты одиночества / Пер. с англ., сост., общ. ред. и предисл. Н. Е. Покровского. М.: Прогресс, 1989. С. 411–432.
  12. Словарь новейшей социологической лексики с английскими эквивалентами / Под общ. ред. С. А. Кравченко. М.: МГИМО-Университет, 2019.
  13. Черепухин Ю. М. Социальные проблемы мужского одиночества в условиях крупного города. Автореферат дисс…к. социол. н. М., 1995.
  14. Apostolou, M., Wang, Y. The Association Between Mating Performance, Marital Status, and the Length of Singlehood: Evidence from Greece and China // Evolutionary Psychology. 2019. Vol. 17. No. 4. P. 1–10. doi: 10.1177/1474704919887706
  15. Bergström M., Brée S. Not a Single Meaning: Definition and Evolution of Singlehood in France and the United States // Journal of Family Theory and Review. 2023. Vol. 15. No. 3. P. 465–484. doi: 10.1111/jftr.12519
  16. Brown A. A Profile of Single Americans. Pew Research Center’s Social and Demographic Trends Project. 2020. URL: https://www.pewsocialtrends.org/2020/08/20/a-profile-of-single-americans/ (дата обращения: 21.01.2024).
  17. Cheung A., Yeung W. Socioeconomic Development and Young Adults’ Propensity of Living in One-person Households // Demographic Research. 2021. Vol. 44. Article 11. P. 277–306. doi: 10.4054/DemRes.2021.44.11
  18. Choi K. H., Qian Y. The Rise of the Childless Single in South Korea // Journal of Family Theory and Review. 2023. Vol. 15. No. 3. P. 526–541. doi: 10.1111/jftr.12507
  19. Cohen P. N. The Rise of One-Person Households // Socius: Sociological Research for a Dynamic World. 2021. Vol. 7. P. 1–3. doi: 10.1177/23780231211062315
  20. Delafontaine H., van Gasse D., Mortelmans D. Navigating the Theoretical Landscape of Loneliness Research: How Interdisciplinary Synergy Contributes to Further Conceptualizations // Journal of Family Theory and Review. 2023. Vol. 15. No. 1. P. 11–37. doi: 10.1111/jftr.12492
  21. DePaulo B. Single and Flourishing: Transcending the Deficit Narratives of Single Life // Journal of Family Theory and Review. 2023. Vol. 15. No. 3. P. 389–411. doi: 10.1111/jftr.12525
  22. Dommaraju P. One-person Households in India // Demographic Research. 2015. Vol. 32. Article. 45. P. 1239–1266. doi: 10.4054/DemRes.2015.32.45
  23. Ermer A. E., Keenoy J. E. Singlehood During Later Life: Theoretical Considerations for Health and Social Relationships // Journal of Family Theory and Review. 2023. Vol. 15. No. 3. P. 595–613. doi: 10.1111/jftr.12524
  24. Esteve A., Reher D. S. et al. Living Alone Over the Life Course: Cross-National Variations on an Emerging Issue // Population and Development Review. 2020. Vol. 46. No. 1. P. 169–189. doi: 10.1111/padr.12311
  25. Fitzpatrick J. Voluntary and Involuntary Singlehood: Salience of Concepts from Four Theories // Journal of Family Theory and Review. 2023. Vol. 15. No. 3. P. 506–525. doi: 10.1111/jftr.12526
  26. Kislev E., Marsh K. Intersectionality in Studying and Theorizing Singlehood // Journal of Family Theory and Review. 2023. Vol. 15. No. 3. P. 412–427. doi: 10.1111/jftr.12522
  27. Lavender-Stott E.S., Guzzo K. B. et al. Kaleidoscopic Perspectives on Theorizing Singlehood // Journal of Family Theory and Review. 2023. Vol. 15. No. 3. P. 379–388. doi: 10.1111/jftr.12532
  28. Lavender-Stott E. S. Queering singlehood: Examining the intersection of sexuality and relationship status from a queer lens // Journal of Family Theory and Review. 2023. Vol. 15. No. 3. P. 428–443. doi: 10.1111/jftr.12521
  29. Luke N., Poulin M. Sex and Single Women in Midlife: Theoretical Perspectives, Recent Findings, and Future Directions // Journal of Family Theory and Review. 2023. Vol. 15. No. 3. P. 578–594. doi: 10.1111/jftr.12518
  30. Mortelmans D., Claessens E., Thielemans G. Defining and Measuring Singlehood in Family Studies // Journal of Family Theory and Review. 2023. Vol. 15. No. 3. P. 485–505. doi: 10.1111/jftr.12520
  31. Palós A., Kashyap R. et al. Demographic change and increasing late singlehood in East Asia, 2010– 2050 // Demographic Research. 2020. Vol. 43. P. 1367–1398. doi: 10.4054/DemRes.2020.43.46
  32. Qu L., de Vaus D. Living Alone and Personal Wellbeing // Australian Family Trends No. 10. Melbourne: Australian Institute of Family Studies, 2015.
  33. Raymo J. Living Alone in Japan: Relationships with Happiness and Health // Demographic Research. 2015. Vol. 32. Art. 46. P. 1267–1298. doi: 10.4054/DemRes.2015.32.46
  34. Setyonaluri D., Maghfirah A., Aryaputra C. Norms in Transition? The Relationship between Education and Singlehood // Journal Studi Pemuda. 2020. Vol. 9. No. 2. P. 136–148. doi: 10.22146/studipemudaugm.57995
  35. Teerawichitchainan B., Knodel J., Pothisiri W. What Does Living Alone Really Mean for Older Persons? A Comparative Study of Myanmar, Vietnam, and Thailand // Demographic Research. 2015. Vol. 32. Art. 48. P. 1329–1360. doi: 10.4054/DemRes.2015.32.48
  36. Tessler H. The Stability of Singlehood: Limitations of the Relationship Status Paradigm and a New Theoretical Framework for Reimagining Singlehood // Journal of Family Theory and Review. 2023. Vol. 15. No. 3. P. 444–464. doi: 10.1111/jftr.12506
  37. de Vaus D., Qu L. Demographics of Living Alone // Australian Family Trends. No. 6. Melbourne: Australian Institute of Family Studies, 2015.
  38. Yeung W., Cheung A. Living Alone: One-person Households in Asia // Demographic Research. 2015. Vol. 32. Art. 40. P. 1099–1112. doi: 10.4054/DemRes.2015.32.40
  39. Yoshida A. Anomie, Gender, and Inequality: Developing Sociological Theory of Singlehood from Japanese Experiences // Journal of Family Theory and Review. 2023. Vol. 15. No. 3. P. 542–561. doi: 10.1111/jftr.12493

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Динамика доли частных домохозяйств, состоящих из одного человека, в городах РФ по данным переписей , в %

Скачать (70KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Динамика проживающих в одиночных домохозяйствах в городах РФ по возрастным группам по данным переписей, в %

Скачать (91KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Распределение проживающих в одиночных домохозяйствах в городах по полу и возрасту, РМЭЗ НИУ ВШЭ-2021, N = 985, в %

Скачать (67KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024