Активность женщин в публичной сфере: динамика этногендерных установок на Юге России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматриваются результаты исследований, проведенных в шести субрегионах Юга России в 2004, 2010 и 2020 гг. Сделаны выводы о том, что по основаниям содержания установок в отношении публичных форм активности женщин, степени совпадения взглядов мужчин и женщин, а также вектора динамики этногендерных установок субрегионы Юга России дифференцируются на три типа – традиционный, переходный и модернизированный. Традиционный тип (Ингушетия, Дагестан), характеризуется высокими показателями консерватизма гендерных установок мужчин и женщин, которые достаточно устойчивы. Переходному типу (Кабардино-Балкария, Адыгея, Карачаево-Черкессия) присущи более высокие показатели одобрения публичной активности женщин с выраженным разрывом между оценками мужчин и женщин, когда последние чаще ориентированы на деконструкцию традиционного гендерного дисплея. Модернизированный тип (Ростовская область) сопряжен с более устойчивым уровнем эгалитаризации установок в обоих гендерных подгруппах. Несоответствие этногендерных установок населения в сфере публичной активности женщин затрудняет макроуровневую интеграцию и снижает эффективность использования человеческого капитала полиэтничного Юга России.

Об авторах

Людмила Владиславовна Клименко

Южный федеральный университет

Российская Федерация, Ростов-на-Дону

Анна Владимировна Верещагина

Южный федеральный университет

Российская Федерация, Ростов-на-Дону

Список литературы

  1. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Дмитриев А.В. Региональная конфликтология: концепты и российская практика. М.: Альфа-М, 2008.
  2. Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы / Сост. и отв. ред. Н.И. Лапин. М.: Весь мир, 2016.
  3. Аузан А.А., Антонов Е.В., Брызгалин В.А. и др. Социокультурные факторы инновационной̆ активности населения. М.: ИНП, 2019.
  4. Верещагина А.В., Загирова Э.М. Многоженство в Дагестане в оптике общественного мнения // Социологические исследования. 2022. № 2. С. 117–128. doi: 10.31857/S013216250016856-4.
  5. Денисова Г.С., Дмитриев А.В., Клименко Л.В. Южно-российская идентичность: факторы и ресурсы. М.: Альфа-М, 2010.
  6. Денисова Г.С., Уланов В.П. Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социокультурного статуса. Ростов-н/Д.: РГПУ, 2003.
  7. Женщины и мужчины России. 2020: Стат. сб. М.: Росстат, 2022. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13215
  8. Клименко Л.В. Гендерные отношения на Юге России: этносоциологический анализ. Ростов-н/Д.: ФНО, 2021б.
  9. Клименко Л.В. Семья в поликультурном пространстве Юга России: этногендерное измерение// Женщина в российском обществе. 2021а. № 3. С. 99–116. doi: 10.21064/WinRS.2021.3.8.
  10. Культура имеет значение: каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л. Харрисон, С. Хантингтон. М.: МШПИ. 2002.
  11. Матишов Г.Г., Авксентьев В.А., Батиев Л.В. Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России. Ростов н/Д.: ЮНЦ РАН, 2008.
  12. Межэтнические отношения и религиозная ситуация в Южном федеральном округе. Экспертный доклад (итоги 2019 г.) / Под общ. ред. Г.С. Денисовой. Ростов-н/Д.: ФНО, 2020.
  13. Почебут Л.Г., Шмелева И.А. Гендерные отношения в разных этнических культурах России // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 6. С. 66–75.
  14. Сиражудинова С.В. Гендер и фронтир на Северном Кавказе // Вестник антропологии. 2022. № 2. С. 128–140. doi: 10.33876/2311-0546/2022-2/128-140.
  15. Сиражудинова С.В. Гендерная система мусульманского общества: на примере республик Северного Кавказа // Женщина в российском обществе. 2021. № 1. С. 56–67. doi: 10.21064/WinRS.2021.1.5
  16. Сиражудинова С.В. Гендерные границы и перспективы гендерного диалога на Северном Кавказе // Женщина в российском обществе. 2015. № 1(74). С. 53-61. doi: 10.24412/2500- 221X-2015-174-53-61.
  17. Стародубровская И.В. Кризис традиционной северокавказской семьи в постсоветский период и его социальные последствия // Журнал исследований социальной политики. 2019. Т.17. №1. С. 39–56. DOI: https://doi.org/10.17323/727-0634-2019-17-1-39-56.
  18. Текуева М.А. Мир чувственных переживаний кавказской женщины // Вестник антропологии. 2019. № 3 (47). С. 22–38. doi: 10.33876/2311-0546/2019-47-3/22-38.
  19. Темкина А., Роткирх А. Советские гендерные контракты и их трансформация в современной России// Социологические исследования. 2002. №1. С. 4-15.
  20. Хаджалова Х.М., Абдулаева З.З. Гендерные особенности рынка труда в республиках Северного Кавказа // Экономика труда. 2019. № 4. С. 1463–1474. doi: 10.18334/et.6.4.41228.
  21. Чеснов Я.В. Лекции по исторической этнологии: Уч. пос. М.: Гардарики, 1998.
  22. Шоранова З.В., Виндижева А.О., Желеготова Р.М., Решетникова Н.Н. Деконструкция традиционного гендерного порядка в северокавказском обществе в начале XXI века // Гуманитарий Юга России. 2021. Т. 10. № 2. С. 138–149. doi: 10.18522/2227-8656.2021.2.12.
  23. Inglehart R., Baker W. Modernization, Cultural Change, and the persistence of Traditional Values // American Sociological Review. 2000. No. 2 (65). Р. 19–51. doi: 10.2307/2657288.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024