On the Way to a Sovereign Russian Civilization

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The scientific significance, theoretical relevance of the monograph "Russian society: architectonics of civilizational development" are explored. Published two years ago, the monograph has become even more relevant in the new socio-political situation, which confirms that Russia has no other way of development than a sovereign one. The latter suggests the need for its own concept of civilizational development of Russia, one of the variants of which is proposed by the authors of the monograph. The presented author's theoretical interpretation of Russian civilization takes into account previous approaches to civilization, bringing together the socio-structural, socio-cultural, institutional and subjective aspects. The interest to the monograph is increased by the consideration of debatable interpretations of civilization and its determinants, as well as well-reasoned criticisms of another approach to the path of Russian civilization development - modernization. The authors show that this path involves dependence on Western models, without taking into account the national specifics of culture, identity, and the peculiarities of the socio-economic structure of Russia, and therefore it loses to the civilizational one, which offers a model of sovereign development.

About the authors

Larissa Grigor'evna Titarenko

Belarusian State University

ORCID iD: 0000-0002-5729-1430
Belarus, Minsk

References

  1. Аузан А.А. «Колея» российской модернизации // Общественные науки и современность. 2007. № 6. С. 54–60.
  2. Бессонова О. Э. Интегрально-институциональная парадигма цивилизационного развития как новая методология познания // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. № 2. С. 15–32
  3. Ионов И.Н. Цивилизационное сознание и историческое знание: проблемы взаимодействия. М.: Наука, 2007.
  4. Карасев Д.Ю. Реляционно-цивилизационный подход Й. Арнасона и глобальное измерение советского модерна // Социологические исследования. 2021. № 9. С. 151–156.
  5. Лапин Н.И. Фундаментальные ценности цивилизационного выбора в XXI столетии Часть 1. Человеческая цивилизация перед выбором конфигурации фундаментальных ценностей // Вопросы философии. 2015а. № 4. С. 3–16.
  6. Лапин Н.И. Фундаментальные ценности цивилизационного выбора в XXI столетии. Часть 2. Аксиологические предпосылки цивилизационного выбора России // Вопросы философии. 2015б. № 6. С. 3–17.
  7. Россия как цивилизация: материалы к размышлению / Под общ. ред. О.И. Шкаратана, В.Н. Лексина, Г.А. Ястребова. М.: Мир России, 2015.
  8. Титаренко Л.Г. Теоретическая социология в современной России: глобальная и национальная перспективы // Социологические исследования. 2022. № 4. С. 3–14.
  9. Шкаратан О.И. Системы цивилизации и модели социально-экономического развития России и других посткоммунистических стран Европы // Мир России. 2010. № 3. С. 23–45.
  10. Eisenstadt S.N. (2000) The Civilizational Dimension in Sociological Analysis. Thesis Eleven. Vol. 62. No. 1: 1–21.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences