Постювенальная линька юрка (Fringilla montifringilla, Passeriformes, Fringillidae): исследование в четырех точках ареала

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Рассмотрена продолжительность линьки и ее отдельных этапов у молодых юрков, связь этих процессов с фотопериодом. Также проанализированы сроки и продолжительность сезонов линьки в разных точках ареала, выяснены факторы, определяющие эти показатели. Процесс линьки разделен на 7 стадий. Признаками стадий служат начало или окончание замены оперения на определенных участках перьевого покрова. Анализ результатов эксперимента выявил влияние фотопериодических условий на индивидуальную продолжительность линьки. При фотопериодах, соответствующих ранним срокам линьки, средняя ее продолжительность составила 62.0 сут, при условиях поздних сроков линьки – 52.3 сут. Показано, что продолжительность линьки уменьшается в результате уменьшения длительности ее начальных стадий. Данные повторных отловов в природе косвенно подтвердили результаты эксперимента. Обнаружена отрицательная связь между датой первой поимки и длительностью интервала между стадиями линьки 2 и 3, 3 и 4 у юрков, обследованных неоднократно. Сравнение продолжительности и сроков сезонов постювенальной линьки юрка в четырех точках ареала показало их большую географическую изменчивость. Продолжительность суммарного сезона увеличивается в ряду Нижнее Приобье (66°40ʹ с. ш., 66°40ʹ в.д.) – Прибеломорье (67°06ʹ с. ш., 32°41ʹв.д.) – Среднее Приобье (59°58ʹ с. ш., 74°22ʹ в. д.) – Приладожье (60°41ʹ с. ш., 32°57ʹ в.д.) и составляет соответственно 39, 64, 92, 116 дней. Почти в том же порядке сроки этих сезонов достоверно сдвигаются от ранних к поздним. Медианными датами отлова линяющих птиц являются 24.08 в Нижнем Приобье, 28.08 в Прибеломорье, 1.09 в Приладожье и 10.09 в Среднем Приобье. При раннем начале сезона линьки в Приладожье (2.07) его окончание оказалось самым поздним (25.10), а продолжительность – в два раза больше продолжительности индивидуальной линьки. В Нижнем Приобье суммарный сезон линьки начался поздно (1.08), но закончился раньше, чем в остальных точках исследования (8.09), а его продолжительность была почти вдвое меньше индивидуальной длительности линьки. Анализ численности птиц с разными стадиями линьки и сопоставление сроков регистрации последовательных стадий в каждом месте исследований с длительностью межстадийных интервалов у линяющих особей позволили нам прийти к следующему выводу. В сезон постювенальной линьки в Нижнем Приобье обитают в основном местные юрки, у которых отмечаются начальные стадии смены оперения и которые улетают из этого субарктического района до начала интенсивной линьки. В исследованном районе Прибеломорья в сезон линьки преобладают птицы, появившиеся в результате послегнездовой (ювенальной) миграции. Здесь у них наблюдаются срединные стадии линьки. В Приладожье и Среднем Приобье регистрируются как местные птицы, так и юрки с удаленных территорий. Среди последних есть птицы, обитающие здесь во время срединных стадий, но преобладают особи, оперение которых находится на последних стадиях линьки и которые следуют транзитом во время осеннего пролета. Это и определяет большую продолжительность и более поздние сроки окончания сезонов линьки в Приладожье и Среднем Приобье.

Об авторах

Т. А. Рымкевич

Нижне-Свирский государственный природный заповедник

Автор, ответственный за переписку.
Email: tatianarymkevich@mail.ru
Россия, Лодейное поле, 187700

В. Н. Рыжановский

Институт экологии растений и животных УрО РАН

Email: ryzhanovskiy@ya.ru
Россия, Екатеринбург, 620144

Е. В. Шутова

Кандалакшский государственный природный заповедник

Email: shutovakand@gmail.com
Россия, Кандалакша, 184042

Е. Г. Стрельников

Юганский государственный природный заповедник

Email: biostrele@rambler.ru
Россия, Угут, 628458

Список литературы

  1. Бурский О. В., 2015. Логистическая модель затрат организма в ходе послебрачной линьки птиц // Зоологический журнал. Т. 94. № 3. С. 544–599.
  2. Войткевич А. А., 1962. Перо птицы. М.: Изд-во Академии наук СССР. 288 с.
  3. Иовченко Н. П., Смирнов Е. Н., 1987. Постювенальная линька чижа и особенности ее фотопериодической регуляции // Исследования по фауне и экологии птиц Палеарктики. Л. С. 16–33. [Труды Зоол. ин-та АН СССР, 163].
  4. Ларионов В. Ф., 1941. Сокращение периода линьки птиц путем резкого изменения длительности дня // Доклады АН СССР. Т. 33. № 3. С. 227–229.
  5. Мальчевский А. С., Пукинский Ю. Б., 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. Т. 2. 500 с.
  6. Носков Г. А., 1977. Линька зяблика (Fringilla coelebs). Фотопериодическая регуляция и место в годовом цикле // Зоологический журнал. Т. 56. № 11. С. 1676– 1686.
  7. Носков Г. А., 2016. Используемая терминология // Миграции птиц Северо-Запада России. Неворобьиные. СПб.: Изд-во АНО ЛА Профессионал. С. 16–19.
  8. Носков Г. А., Гагинская А. Р., 1972. К методике описания состояния линьки у птиц // Сообщ. Прибалт. комиссии по изуч. мигр. птиц. № 7. Тарту. С. 154–163.
  9. Носков Г. А., Рымкевич Т. А., 2010. Регуляция параметров годового цикла и ее роль в микроэволюционном процессе у птиц // Успехи современной биологии. Т. 130. № 4. С. 346–359.
  10. Носков Г. А., Силецкий В. В., 1969. О фотопериодической регуляции сроков ювенильной линьки у некоторых воробьиных птиц // Орнитология в СССР. Ч. 2. Ашхабад. С. 456–459.
  11. Носков Г. А., Смирнов Е. Н., 1986. Некоторые особенности фотопериодического контроля и полноты постювенальной линьки обыкновенной чечётки // Актуальные проблемы орнитологии. М. С. 69–75.
  12. Носков Г. А., Гагинская А. Р., Панов И. Н., Рымкевич Т. А., 2020. Вьюрок, или юрок Fringilla montifringilla // Миграции птиц Северо-Запада России. Воробьиные. СПб.: Изд-во АНО ЛА Профессионал. С. 376–381.
  13. Рогачева Э. В., Равкин Е. С., Сыроечковский Е. Е., Кузнецов Е. А., 1983. Фауна и население птиц енисейской лесотундры // Животный мир енисейской лесотундры и природная зональность. М.: Наука. С. 14–47.
  14. Рыжановский В. Н., 1997. Экология послегнездового периода жизни воробьиных птиц Субарктики. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та. 282 с.
  15. Рыжановский В. Н., 2008. Роль фотопериодических условий в жизни воробьиных птиц высоких широт // Зоологический журнал. Т. 87. № 6. С. 732–747.
  16. Рыжановский В. Н., 2023. Экология вьюрков Fringilla montifringilla L. на севере западной Сибири // Известия РАН. Сер. Биологическая. № 6. С. 706–715.
  17. Рымкевич Т. А., Савинич И. Б., Носков Г. А. и др., 1990. Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л.: Изд-во ЛГУ. 302 с.
  18. Рымкевич Т. А., Могильнер А. И., Носков Г. А., Яковлева Г. А., 1987. Новые показатели для характеристики линьки воробьиных птиц // Зоологический журнал. Т. 66. № 3. С. 444–453.
  19. Савинич И. Б., 2015. Формирование оперения зарянки Erithacus rubecula на первом году жизни и фотопериодическая регуляция постювенальной линьки // Русский орнитологический журнал. Т. 24. № 1195. С. 3489–3494 [первое издание 1984].
  20. Стрельников Е. Г., 2019. Линька воробьиных как инструмент орнитологического мониторинга // Вестник ТвГУ. Серия “Биология и экология”. № 1(53). С. 218–232.
  21. Филимонова Н. С., Стариков Д. А., 2006. Фотопериодический контроль формирования дополнительных участков юношеского оперения и постювенальной линьки лесного конька Anthus trivialis (L.) // Орнитологические исследования в Северной Евразии. Тез. XII Международной орнитол. конф. Северной Евразии 31 января – 5 февраля. Ставрополь. С. 533–534.
  22. Boersch-Supan P.H., Hanmer H. J., Robinson R. A., 2024. Extended molt phenology models improve inferences about molt duration and timing // Ornithology. V. 141. 44 р.
  23. Gwinner E., Berthold P., Klein H., 1971. Untersuchungen zur Jahresperiodik von Laubsängern. II. Einfluß der Tageslichtdauer auf die Entwicklung des Gefieders, des Gewichts und der Zugunruhe bei Phylloscopus trochilus und Ph. collybita // Journal fűr Ornithologie. Bd. 112. S. 253–265.
  24. Jenni L., Winkler R., 1994. Moult and Ageing of European Passerines. Academic Press. 225 p.
  25. Miyazaki H., 1934. On the relation of the daily period to the sexual maturity and to the moulting of Zosterops palpebrosa japonica // Sci. Rep. Tohoku Imp. Univ. Biol. Ser. № 9. P. 183–203.
  26. Newton I., 2009. Moult and plumage // Ringing and migration. V. 24. P. 220–226.
  27. Noskov G. A., Rymkevich T. A., Iovchenko N. P., 1999. Intraspecific variation of moult: adaptive significance and way of its realization // Proceedings of the 22nd International Ornith. Congress, August 1999, Durban, South Africa, Johannesburg. P. 544–563.
  28. Noskov G. A., Rymkevich T. A., Smirnov E. N., 2018. Postjuvenile Moult in the Common Crossbill (Loxia curvirostra curvirostra): Photoperiodic Regulation and Its Role in Synchronization of the Annual Cycle // Biology Bulletin. V. 45. № 7. P. 718–731.
  29. Panov I. N., 2011. Overlap between moult and autumn migration in passerines in northern taiga zone of Eastern Fennoscandia // Avian Ecol. Behav. V. 19. P. 33–64.
  30. Stresemann E., Stresemann V., 1966. Die Mauser der Vögel // Journal fűr Ornithologie. 107 s.
  31. Underhill L. G., Zucchini W., 1988. A model for avian primary moult // Ibis. V. 130. № 3. Р. 358–372.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025