Гидрофобные материалы на основе солей некоторых органических кислот

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Исследована смачивающая способность материала межфазных образований на основе стеаратов, олеатов, миристатов, ди-(2-этилгексил)фосфатов металлов. Показано влияние природы металла и растворителя на краевой угол материала, адгезированные на различные подложки. Установлено, что материал межфазных образований обладает регулируемой смачиваемостью. Показано, что изменяя условия синтеза можно получать однородные покрытия с величиной краевого угла поверхности изделия, модифицированной материалом межфазных образований, достигающим 145°. Проведены эксперименты по сохранению гидрофобных свойств покрытия.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. Н. Голубина

ФГБОУ ВО “Российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева”

Автор, ответственный за переписку.
Email: Elena-Golubina@mail.ru

Новомосковский институт

Россия, Новомосковск

М. Н. Каменский

ФГБОУ ВО “Российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева”

Email: Elena-Golubina@mail.ru

Новомосковский институт

Россия, Новомосковск

Список литературы

  1. Ming W., Wu D., van Benthem R., de With G. // Nano Lett. 2005. V.5. № 11. Р. 2298. https://doi.org/10.1021/nl0517363.
  2. Larmour I.A., Saunders G.C., Bell S.E.J. // Angew. Chem. 2008. V.47. № 27. Р. 5121. https://doi.org/10.1002/anie.200705833.
  3. Zhu R., Liu M., Hou Y., et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2020. V.12. № 14. Р. 17004. https://doi.org/10.1021/acsami.9b22268.
  4. Wang R.-K., Liu H.-R., Wang F.-W. // Langmuir. 2013. V.29. № 39. Р. 11440. https://doi.org/10.1021/la401701z.
  5. Liao Y., Zheng G., Huang J.J., et al. // J. Membr. Sci. 2020. V. 601. № 2. Р. 117962. https://doi.org/10.1016/j.memsci.2020.117962.
  6. Geng Y., Li S., Hou D., et al. // Mater. Lett. 2020. V. 265. № 10. Р. 127423. https://doi.org/10.1016/j.matlet.2020.127423.
  7. Zhong S., Yi L., Zhang J., et al. // Chem. Eng. J. 2021. V. 265. Р. 127104. https://doi.org/10.1016/j.cej.2020.127104.
  8. Ou J., Zhao G., Wang F., et al.// ACS Omega. 2021.V. 6. № 11. Р. 7266. https://doi.org/10.1021/acsomega.0c04099.
  9. Du X.Q., Liu Y.W., Chen Y. // Appl. Phys. A. 2021. V. 127. № 8. Р. 580. https://doi.org/10.1007/s00339-21-04730-3.
  10. Chen Y., Liu Y.W., Xie Y., et al. // Surf. Coat. Technol. 2021. V. 423. № 10. P. 127622. https://doi.org/10.1016/j.surfcoat.2021.127622.
  11. Zhe Li, Xinsheng Wang, Haoyu Bai, Moyuan Cao // Polymers. 2023. V. 15. № 3. P. 543. https://doi.org/10.3390/polym15030543.
  12. Голубина Е.Н., Кизим Н.Ф. // Журн. Физ. химии. 2021. Т. 95. № 4. С. 508. https://doi.org/10.31857/S0044453721040075. [Golubina E.N., Kizim N.F. // Rus. J. of Phys. Chem. A. 2021. V. 95. № 4. Р. 659. https://doi.org/10.1134/S0036024421040075]
  13. Lee W.P., Chen H., Dryfe R., Ding Y. // Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects. 2009. V. 343. № 1–3. P. 3. https://doi.org/10.1016/j.colsurfa.2009.01.040.
  14. Duan H., Wang D., Kurth D.G., Mohwald H. // Angewandte Chemie International Edition. 2004. V. 43. P. 5639. https://doi.org/10.1002/anie.200460920
  15. Inagaki C.S., Oliveira M.M., Zarbin A.J.G. // J.of Colloid and Interface Science. 2018. V. 516. P. 498. https://doi.org/10.1016/j.jcis.2018.01.076.
  16. Lin Y., Skaff H., Emrick T., Russel T.P. // Science. 2003. V. 299. Р. 226. https://doi/10.1126/science.1078616.
  17. Reincke F., Hickey S.G., Kegel W.K., D. // Angewandte Chemie. 2004. V. 116. Р. 458. https://doi/10.1002/anie.200352339
  18. Кизим Н.Ф., Голубина Е.Н. // Журн. физ. химии. 2018. Т. 92. № 3. С. 457. [Kizim N.F., Golubina E.N. // Rus. J. of Phys. Chem. A. 2018. V. 92. № 3. Р. 565. https://doi.org/10.1134/S003602441803010X].
  19. Голубина Е.Н., Кизим Н.Ф. // Там же. 2023. Т. 97. № 1. С. 75. https://doi.org/10.31857/S0044453723010107. [Golubina E.N., Kizim N.F. // Ibid. 2023. V. 97. № 1. Р. 100. https://doi.org/10.1134/S0036024423010107.
  20. Kizim N.F., Golubina E.N. // Surface Review and Letters. 2023. V. 30. № 2. Р. 2350004. https://doi.org/10.1142/S0218625X2350004X.
  21. McDowell W.J., Perdue P.Т., Case G.N. // J. Inorg. and Nucl. Chem. 1976. 38. 2127.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Вид рельефов поверхностей материалов межфазных образований, перенесенных на стеклянные подложки, полученных в системе 0.1 М водный раствор YbCl3–0.1 М раствор кислоты в гептане; Д2ЭГФК (а), стеариновая (б), миристиновая (в), олеиновая (г). Увеличение – 42.7.

Скачать (14KB)
Метаданные
3. Рис. 2. CЭМ-изображения материала межфазных образований, полученных в системе 0.10 М раствор Но(III) pH 5.3 / 0.05 М раствор Д2ЭГФК в гептане (а), толуоле (б) и тетрахлорметане (б).

Скачать (30KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Влияние природы металла на величину краевого угла материала, адгезированного на стеклянную подложку. Система: 0.1 М водный раствор Co(II) (1), Ni(II) (2), Pr(III) (3), Yb(III) (4) (рН 5.3) / 0.1 М раствор Д2ЭГФК (а) или стеариновой кислоты (б) в гептане.

Скачать (33KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Влияние природы кислоты на величину краевого угла материала, адгезированного на стеклянную подложку. Система: 0.1 М водный Yb(III) (рН 5.3) / 0.1 М раствор Д2ЭГФК (1), стеариновой кислоты (2), миристиновой (3) и олеиновой (4) кислот в гептане.

Скачать (14KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Зависимость краевого угла поверхности материала, перенесенного на подложку, от времени его получения. Система: 0.1 М водный раствор YbCl3–0.10 М раствор стеариновой кислоты в гептане.

Скачать (12KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024