Защита неимущественных интересов Российского государства как ключевой элемент правового механизма противодействия искажениям исторического пути России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена поиску концептуальных основ системного правового механизма, способного обеспечить эффективную защиту нарушенных или оспариваемых неимущественных прав и интересов Российского государства и его многонационального народа, а также их правовую превенцию. Отправной точкой исследования служит конституционное положение, определяющее нравственность как основу отечественного государственно-правового регулирования. Закрепленные Указом Президента РФ В. В. Путина традиционные российские духовно-нравственные ценности рассматриваются как основание и высшее содержание всех правовых принципов, норм, а также регулируемых ими гражданских прав, свобод и законных интересов. Заявлено о необходимости имплементации традиционных российских духовно-нравственных ценностей в систему объектов судебной защиты, разработки эффективного механизма их охраны, защиты и восстановления. Российское государство признается полноправным субъектом гражданского права, обладающим как имущественными, так и неимущественными интересами, для защиты которых предложено сформировать самостоятельную процессуальную форму.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Екатерина Владимировна Михайлова

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: e.v.mihailova@bk.ru

доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник, и. о. заведующей сектором процессуального права

Россия, ул. Знаменка, 10, Москва, 119019

Список литературы

  1. Абова Т. Е. Настоящий ученый живет в своих трудах… // Юрист. 2009. № 6. С. 5–11.
  2. Амагыров А. В. Понятие «нематериальное благо» в российском праве // Вестник Бурятского ун-та. 2012. № 2. С. 244–248.
  3. Андреев В. К. Существо нематериальных благ и их защита // Журнал росс. права. 2014. № 3. С. 27–33.
  4. Варламова Н. В. Принципиальное единство права и прав человека // Труды ИГП РАН. 2018. Т. 13. № 4. С. 83–124.
  5. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 18, 53.
  6. Галяшина Е. И., Богатырев К. М. Понятие «традиционные российские духовно-нравственные ценности» в контексте обеспечения медиабезопасности в интернет-среде // Lex russica. 2022. Т. 75. № 10 (191). С. 138–147.
  7. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая. СПб., 1911. Т. 1. С. 377.
  8. Гукасян Р. Е. Избр. труды по гражданскому процессу. М., 2008. С. 240, 241.
  9. Иванов А. А., Малахова С. С. Традиционные духовно-нравственные ценности и правовые принципы: сравнительный анализ юридических категорий // Теология. Философия. Право / Theology. Philosophy. Law. 2022. № 2 (18). С. 49–56.
  10. Казановская Ю. А. Достоинство личности как традиционная ценность международного и внутригосударственного права // Ленинградский юрид. журнал. 2013. № 2 (32). С. 50–56.
  11. Казанцев А. О. Конституционный нормоконтроль и адми-нистративно-судебный нормоконтроль: сравнительный анализ // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 1. С. 35.
  12. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 59, 70, 222.
  13. Корнев В. Н. Традиционные конституционные ценности как духовно-нравственная основа единения российского общества и государства // Правосудие/Justice. 2023. Т. 5. № 1. С. 8–15.
  14. Кропачев Н. М., Архипов В. В. Традиционные духовно-нравственные ценности в контексте цифровой трансформации общества: теоретико-правовые аспекты // Вестник СПбУ. Право. 2023. Т. 14. № 2. С. 294–306.
  15. Кутафин О. Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Журнал росс. права. 2007. № 1. С. 46–54.
  16. Липкина Н. Н. Правовая природа международно-правового обязательства уважать достоинство человека // Вестник СГЮА. 2013. № 1 (90). С. 176–182.
  17. Манукян А. Р., Кириллова Е. А. Концепция правосубъектности государства в гражданских правоотношениях // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 5. С. 94–98.
  18. Михайлова Е. В., Бутрим И. И. Теоретико-правовые подходы к определению способов и процессуальных форм защиты традиционных ценностей в Российском государстве // Государство и право. 2023. № 9. С. 44–52.
  19. Садриева Р. Р. К вопросу о сущности государства как субъекта гражданского права // Актуальные проблемы росс. права. 2015. № 5 (54). С. 70.
  20. Семенова Н. С. Традиционные ценности v. «прав ЛГБТ (запрещена в России. – Прим. ред.)» в рамках реализации права на образование: международно-правовой подход // Вестник РУДН. Сер. «Юридические науки». 2016. № 4. С. 82–98.
  21. Хабриева Т. Я. Новый концепт соразмерности в конституционном праве (основные тезисы). URL: https://ksrf.ru/ru/Info/Conferences/Documents/2019Khabrieva.pdf (дата обращения: 11.08.2023).
  22. Чантурия Л. О частном и публичном в гражданском праве: некоторые аспекты кодификации гражданского права // Юрист. 2009. № 6. С. 26–32.
  23. Чечот Д. М. Избр. труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 49.
  24. Шакарян М. С. Избр. труды. СПб., 2014. С. 769.
  25. Юзиханова Э. Г., Смелова С. В. Государственная политика защиты традиционных ценностей // Право и управление. 2022. № 12. С. 11–14.
  26. Якушев П. А. Традиционные ценности как пределы ограничения прав // Юрид. техника. 2018. № 12. С. 371–374.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025