Отцовская забота в современном обществе (сравнение России и Беларуси)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Отцовская забота способствует интеллектуальному развитию детей и благотворно влияет на их успешность во взрослой жизни. Существенное воздействие на отцовскую заботу оказывают культурные стереотипы и индивидуальные представления о распределении семейных ролей. В статье представлены результаты кросс-культурного исследования отцовской заботы в России и Беларуси, проанализировано совокупное влияние на заботу уровня достатка в семье и индивидуальных представлений о гендерном неравенстве. Общая выборка составила 570 человек. Результаты исследования выявили сходство поведенческих моделей отцов в России и Беларуси. Общая модель отцовской заботы показала, что высокий уровень достатка способствует росту отцовской заботы в обеих странах, тогда как высокий уровень гендерного неравенства снижает уровень заботы отца. Наши данные показали, что Россия и Беларусь продолжают практиковать традиционный подход к разделению забот в отношении детей – женщины чаще занимаются воспитанием и образованием, тогда как мужчины больше вкладывают в финансовую составляющую семьи.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ольга Владимировна Семенова

Институт этнологии и антропологии РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: m4248296@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0015-243X

к. и. н., научный сотрудник

Россия, Ленинский пр. 32а, Москва, 119991

Валентина Николаевна Буркова

Институт этнологии и антропологии РАН; Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”

Email: burkovav@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4777-0224

к. и. н., старший научный сотрудник

Россия, Ленинский пр. 32а, Москва, 119991; Покровский бульвар 11, Москва, 109028

Марина Львовна Бутовская

Институт этнологии и антропологии РАН; Российский государственный гуманитарный университет; Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”

Email: marina.butovskaya@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5528-0519

член-кор. РАН, д. и. н., профессор, главный научный сотрудник, ведущий научный сотрудник

Россия, Ленинский пр. 32а, Москва, 119991; Миусская пл. 6, Москва, ГСП-3, 125993; Покровский бульвар 11, Москва, 109028

Елена Николаевна Каспарова

Белорусский государственный университет

Email: elena_arts@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2721-3105

старший преподаватель

Белоруссия, пр. Независимости 4, Минск, 220030

Алексей Михайлович Ермаков

Донской государственный технический университет

Email: amermakov@ya.ru
ORCID iD: 0000-0002-9834-3989

д. б. н., профессор

Россия, пл. Гагарина 1, Ростов-на-Дону, 344000

Список литературы

  1. Баринова Е.С., Васягина Н.Н. Особенности семейного самосознания мужчины / Вестник Московского государственного областного университета. Серия, Психологические науки. 2019. № 1. С. 17–28. https://doi.org/10.18384/2310-7235-2019-1-17-28
  2. Безрукова О.Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов // Социологические исследования. 2013. № 11. С. 118–130.
  3. Борисенко Ю.В. Психология отцовства. М.: ИГ-СОЦИН. 2007.
  4. Борисенко Ю.В. Становление психологической готовности к отцовству: психологопедагогический контекст и технологии сопровождения. Кемерово: Кузбасс-вузиздат, 2020.
  5. Бутовская М.Л. Антропология пола. Фрязино: Век-2, 2013.
  6. Бутовская М.Л. Репродуктивный успех и экономический статус у датога – полуоседлых скотоводов Северной Танзании // Этнографическое обозрение. 2011. № 4. С. 85–99.
  7. Бутовская М.Л. Тайны пола: мужчина и женщина в зеркале эволюции. Фрязино: Век-2, 2004.
  8. Бутовская М.Л., Буркова В.Н. Социальный статус и репродуктивный успех в обществе хадза – охотников-собирателей Танзании // Антропология социальных перемен. Исследования по социально-культурной антропологии / Отв. ред. Э. Гучинова, Г. Комарова. М.: РОССПЭН, 2011. С. 365–386.
  9. Войтенко В.П., Соколов В.А., Лубский Р.А. Коллективизм и индивидуализм в России как предмет теоретической рефлексии // Философия права. 2019. Т. 3. № 90. С. 71–77.
  10. Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. М.: Наука, 1986.
  11. Егорова Н.Ю., Янак А.Л., Рябинская Е.С. Родительские роли в современной российской семье: границы “мужского” // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. Т. 2 (156). С. 233–251. https:// doi.org/10.14515/monitoring.2020.2.782
  12. Жидкова П.А. Детерминанты финансовых разногласий в российских семьях // Социологический журнал. 2019. Т. 25 (3). С. 67–83. https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.3.6676
  13. Захарова Е.И. Освоение родительской позиции как траектория возрастно-психологического развития в зрелом возрасте // Педагогическое образование в России. 2015. № 11. С. 151–156.
  14. Ибрагимова Д. Кто управляет деньгами в российских семьях? // Экономическая социология. 2012. Т. 13 (3). С. 22–56.
  15. Кон И.C. Мужчина в меняющемся мире. М.: Время, 2009.
  16. Латов Ю.В., Латова Н. В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне // Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 31–43.
  17. Локотко А.И. Культурное наследие Беларуси и России – основа развития гуманитарного пространства Союзного государства // Пытанні мастацтвазнаўства, этналогіі і фалькларыстыкі. 2021. Вып. 30. С. 7–15.
  18. Манеров Р.В. Образ себя как отца в структуре Я-концепции мужчин. Дис. … канд. пед. наук. Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург, 2013.
  19. Наследов А.Д. Структурное моделирование каузальных гипотез: исследование педагогических стереотипов оценивания младших школьников // Вестник Санкт-Петербургского университета, Серия 12. 2011. № 1. С. 305–313.
  20. Семенова О.В., Бутовская М.Л. Матрилатеральный родственный вклад во внуков в современной российской семье. Дискриминация потомков женского пола со стороны бабушек и дедушек // Сибирские исторические исследования. 2022. № 1. С. 138–155. https://doi.org/10.17223/2312461X/35/8
  21. Семенова О.В., Бутовская М.Л. Теоретические репродуктивные следствия кон фликта полов у человека // Доклады Российской академии наук. Науки о жизни. 2021. Т. 500 (1). С. 420–427. https://doi.org/10.31857/S2686738921050267
  22. Синельников А.Б. Супружество, отцовство и материнство в российском обществе // Социологический журнал. 2015. Т. 21 (4). С. 132–148. https://doi.org/10.19181/ socjour.2015.21.4.3068
  23. Токарева Ю.А. Психологические основания воспитательной деятельности отца. Дис. ... докт. психол. наук. Курганский государственный университет, Екатеринбург, 2012.
  24. Яркова Е.Н. Человек и общество: социокультурные универсалии и специфика России // Социум и власть. 2010. № 1. С. 10–14.
  25. Adler M.A., Lenz K. Father Involvement in the Early Years: An International Comparison of Policy and Practice. Bristol: Policy Press, 2016.
  26. Aldous J., Mulligan G.M., Bjarnason T. Fathering over Time: What Makes the Difference? // Journal of Marriage and the Family. 1998. Vol. 60 (4). P. 809–820.
  27. Belsky J., Schlomer G.L., Ellis B.J. Beyond Cumulative Risk: Distinguishing Harshness and Unpredictability as Determinants of Parenting and Early Life History Strategy // Developmental Psychology. 2012. Vol. 48 (3). P. 662–673. https://doi.org/10.1037/ a0024454
  28. Bogin J. Enhancing Developmental Services in Primary Care: The Help Me Grow Experience // Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics. 2006. Vol. 27 (1). P. 8–12. https://doi.org/10.1097/00004703-200602001-00004
  29. Borgerhoff Mulder M.B. et al. Intergenerational Wealth Transmission and the Dynamics of Inequality in Small-Scale Societies // Science. 2009. Vol. 326 (5953). P. 682–688. https://doi.org/10.1126/science.1178336
  30. Bourdieu P. The Forms of Capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / Ed. J.G. Richardson. N.Y.: Greenwood, 1986. P. 241–258.
  31. Cabeza De Baca T., Figueredo A.J., Ellis B.J. An Evolutionary Analysis of Variation in Parental Effort: Determinants and Assessment // Parenting. 2012. Vol. 12 (2–3). P. 94–104. https://doi.org/10.1080/15295192.2012.680396
  32. Clutton-Brock T.H. The Evolution of Parental Care. Princeton: Princeton University Press, 1991.
  33. Cooke R.A., Rousseau D.M. Stress and Strain from Family Roles and Work-Role Expectations // Journal of Applied Psychology. 1984. Vol. 69 (2). P. 252–260.
  34. Ellis B.J., Figueredo A.J., Brumbach B.H., Schlomer G.L. Fundamental Dimensions of Environmental Risk: The Impact of Harsh versus Unpredictable Environments on the Evolution and Development of Life History Strategies // Human Nature. 2009. Vol. 20. P. 204–268. https://doi.org/10.1007/s12110-009-9063-7
  35. Figueredo A.J. et al. The Psychometric Assessment of Human Life History Strategy: A Meta-Analytic Construct Validation // Evolutionary Behavioral Sciences. 2014. Vol. 8(3). P. 148–185. https://doi.org/10.1037/H0099837
  36. Gavrilyuk T. Gender Regimes of Russian Working-Class Families // Humanities & Social Sciences Reviews. 2020. Vol. 8 (3). P. 114–121. https://doi.org/10.18510/ hssr.2020.8313
  37. Geary D.C. Evolution and Proximate Expression of Human Paternal Investment // Psychological Bulletin. 2000. Vol. 126 (1). P. 55–77. https://doi.org/10.1037/0033-2909.126.1.55
  38. Gettler L.T. Testosterone, Fatherhood, and Social Networks // Costly and Cute: Helpless Infants and Human Evolution / Eds. W.R. Trevathan, K.R. Rosenberg. Santa Fe: School for Advance Research Press, 2016. P. 149–76.
  39. Grossmann K. et al. The Uniqueness of the Child–Father Attachment Relationship: Fathers’ Sensitive and Challenging Play as a Pivotal Variable in a 16-year Longitudinal Study // Social Development. 2002. Vol. 11 (3). P. 301–337. https://doi. org/10.1111/1467-9507.00202
  40. Guggenheim C.B., Davis M.F., Figueredo A.J.É. Sons or Daughters: A Cross-Cultural Study of Sex Ratio Biasing and Differential Parental Investment // Journal of the Arizona-Nevada Academy of Science. 2007. Vol. 39 (2). P. 73–90. https://doi. org/10.2181/036.039.0202
  41. Hawkins A.J., Palkovitz R. Beyond Ticks and Clicks: The Need for More Diverse and Broader Conceptualizations and Measures of Father Involvement // The Journal of Men’s Studies. 1999. Vol. 8 (1). P. 11–32. https://doi.org/10.3149/jms.0801.11
  42. Hill K., Kaplan H. Life History Traits in Humans: Theory and Empirical Studies // Annual Review of Anthropology. 1999. Vol. 28 (1). P. 397–430. https://doi. org/10.1146/annurev.anthro.28.1.397
  43. Hrdy S.B. Mother Nature. L.: Chatto & Windus, 1999.
  44. Jeynes W.H. A Meta-Analysis: The Relationship Between Father Involvement and Student Academic Achievement // Urban Education. 2015. Vol. 50 (4). P. 387–423. https:// doi.org/10.1177/0042085914525789
  45. Kleiman D.G., Malcolm J.R. The Evolution of Male Parental Investment in Mammals // Parental Care in Mammals / Eds. D.J. Gubernick, P.H. Klopfer. N.Y.: Plenum Publishing Corporation, 1981. P. 347–387.
  46. Kline R.B. Principles and Practice of Structural Equation Modeling. N.Y.: Guilford Publications, 2023.
  47. Kokko H., Jennions M.D. Sexual Conflict: The Battle of the Sexes Reversed // Current Biology. 2008. Vol. 18 (3). P. 121–123. https://doi.org/10.1016/j.cub.2007.11.063
  48. Kramer K.L. Cooperative Breeding and Its Significance to the Demographic Success of Humans // Annual Review of Anthropology. 2010. Vol. 39. P. 417–436. https://doi. org/10.1146/annurev.anthro.012809.105054
  49. Kramer K.L., Schacht R., Bell A. Adult Sex Ratios and Partner Scarcity among Hunter– Gatherers: Implications for Dispersal Patterns and the Evolution of Human Sociality // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2017. Vol. 372 (1729): 20160316. https://doi.org/10.1098/rstb.2016.0316
  50. Lamb M.E., Tamis-LeMonda C.S. The Role of the Father // The Role of the Father in Child Development / Ed. M.E. Lamb. New Jersey: John Wiley & Sons, 2004. P. 100–105.
  51. Lavee Y., Sharlin S., Katz R. The Effect of Parenting Stress on Marital Quality: An Integrated Mother-Father Model // Journal of Family Issues. 1996. Vol. 17 (1). P. 114–135. https://doi.org/10.1177/019251396017001007
  52. Macе R. Kinship (Human), Evolutionary and Biosocial Approaches to // The International Encyclopedia of Anthropology / Ed. H. Callan. L.: John Wiley & Sons, 2018. P. 1–7.
  53. Marlowe F. Paternal Investment and the Human Mating System // Behavioural Processes. 2000. Vol. 51 (1–3). P. 45–61. https://doi.org/10.1016/S0376-6357(00)00118-2
  54. Marsiglio W., Amato P., Day R.D., Lamb M.E. Scholarship on Fatherhood in the 1990s and Beyond // Journal of Marriage and Family. 2000. Vol. 62 (4). P. 1173–1191. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.01173.x
  55. Murdock G.P., White D.R. Standard Cross-Cultural Sample // Ethnology. 1969. Vol. 8 (4). P. 329–369.
  56. Paquette D. Theorizing the Father-Child Relationship: Mechanisms and Developmental Outcomes // Human Development. 2004. Vol. 47 (4). P. 193–219. https://doi. org/10.1159/000078723
  57. Parcel T.L., Menaghan E.G. Early Parental Work, Family Social Capital, and Early Childhood Outcomes // American Journal of Sociology. 1994. Vol. 99 (4). P. 972–1009.
  58. Ridgeway C.L. Framed by Gender: How Gender Inequality Persists in the Modern World. Oxford: Oxford University Press, 2011.
  59. Roggman L.A., Fitzgerald H.E., Bradley R.H., Raikes H. Methodological, Measurement, and Design Issues in Studying Fathers: An Interdisciplinary Perspective // Handbook of Father Involvement: Multidisciplinary Perspectives / Eds. C.S. Tamis-LeMonda, N. Cabrera. Mahwah: Erlbaum, 2002. P. 1–30.
  60. Scelza B.A. Fathers’ Presence Speeds the Social and Reproductive Careers of Sons // Current Anthropology. 2010. Vol. 51 (2). P. 295– 303. https://doi.org/10.1086/651051
  61. Schacht R., Kramer K.L. Are We Monogamous? A Review of the Evolution of Pair-Bonding in Humans and Its Contemporary Variation Cross-Culturally // Frontiers in Ecology and Evolution. 2019. Vol. 7 (230). https://doi.org/10.3389/fevo. 2019.00230
  62. Seth S. Inequality, Interactions, and Human Development // Journal of Human Development and Capabilities. 2009. Vol. 10 (3). P. 375–396. https://doi.org/ 10.1080/19452820903048878
  63. Spence J.T., Helmreich R., Stapp J. A Short Version of the Attitudes toward Women Scale (AWS) // Bulletin of the Psychonomic Society. 1973. Vol. 2 (4). P. 219–220.
  64. Stearns S.C. The Evolution of Life Histories. Oxford: Oxford University Press, 1992.
  65. Trivers R.L. Parental Investment and Sexual Selection // Sexual Selection and the Descent of Man / Ed. B. Campbell. Chicago: Aldine, 1972. P. 136–179.
  66. Wiersma U.J., van den Berg P. Work‐Home Role Conflict, Family Climate, and Domestic Responsibilities among Men and Women in Dual‐Earner Families // Journal of Applied Social Psychology. 1991. Vol. 21 (15). P. 1207–1217. https://doi.org/ 10.1111/j.1559-1816.1991.tb00466.x

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Индекс гендерного неравенства (GII) отражает гендерное неравенство в трех измерениях: репродуктивное здоровье, расширение прав и возможностей и рынок труда. Он колеблется от 0 (минимальные значения неравенства полов) до 1 (максимальное неравенство полов). Значения GII вычисляются с использованием показателя неравенства, учитывающего взаимосвязи, предложенные C. Сетом (Seth 2009; GII n.d.).

Скачать (349KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Блок-схема влияния исследyемых факторов на отцовскyю заботy в общей выборке (Россия и Беларyсь). Зеленым цветом показаны положительные взаимосвязи, красным – отрицательные

Скачать (204KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Визyализация факторных нагрузок шкалы “Отцовский вклад”

Скачать (364KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Визyализация факторных нагрузок шкалы “Отношение к женщинам” (цифрами показаны величины факторных нагрyзок каждого пyнкта шкалы)

Скачать (489KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024