Жизненные ориентации и доминирующее состояние у членов постопекунских семей

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена изучению особенностей жизненных ориентаций и доминирующего психоэмоционального состояния у членов постопекунских семей. В исследовании приняли участие 240 респондентов: в основную группу вошли 40 постопекунских семей (из них 40 постопекунов и 40 постопекаемых в возрасте 18–25 лет). В качестве групп сравнения выступили опекунские семьи, находящиеся в период опеки и попечительства: 40 опекунских семей с детьми от 7 до 11 лет и 40 опекунских семей с детьми от 12 до 17 лет. Использовались методики: опросник жизненных ориентаций (Е.Ю. Коржова), методика “Доминирующее состояние” (Л.В. Куликов). Для качественной и количественной обработки данных применялись методы описательной статистики, критерий Манна–Уитни, критерий Фишера, а также корреляционный анализ Спирмена для выявления взаимосвязи жизненных ориентаций и доминирующего состояния в постопекунских семьях. Для обработки статистических данных использовался статистический пакет STATISTICA 10. Выявлен преобладающий тип субъект-объектных ориентаций в опекунских семьях — “потребитель жизненной ситуации”. Установлена взаимосвязь между жизненными ориентациями и доминирующими состояниями в постопекунских семьях. Постопекуны с активной жизненной позицией, готовностью к изменениям, высоким уровнем субъективного контроля над жизненными ситуациями имеют более высокие показатели бодрости, жизненного тонуса, спокойствия, устойчивости эмоционального тона, а также более уверены в себе. Постопекаемые с направленностью на освоение внутреннего мира имеют большую активность в отношении к жизненной ситуации и устойчивость эмоционального фона. Те, кто стремятся к привычным ситуациям, в большей мере демонстрируют бодрость, спокойствие и раскованность.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. Ю. Коржова

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

Автор, ответственный за переписку.
Email: elenakorjova@gmail.com

Доктор психологических наук, профессор кафедры общей и социальной психологии института психологии

Россия, 191186, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 48

О. Н. Тузова

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

Email: olg.tuzova@yandex.ru

Кандидат психологических наук, доцент, старший научный сотрудник института психологии

Россия, 191186, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 48

А. М. Карасаева

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

Email: aliya-13@mail.ru

Ассистент кафедры общей и социальной психологии института психологии

Россия, 191186, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 48

А. В. Повхова

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

Email: povhova.anastasia@yandex.ru

Лаборант-исследователь

Россия, 191186, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 48

Список литературы

  1. Алдашева А.А., Зеленова М.Е., Сиваш О.Н. Социально-перцептивный образ приемного ребенка у замещающих родителей с разной формой опеки // Социальная психология и общество. 2021. Т. 12. № 2. С. 110–128. doi: 10.17759/sps.2021120207.
  2. Брецких Е.А. Исследование клинико-психологических особенностей семей, ожидающих или имеющих приемных детей (в связи с задачами аналитико-системного семейного психологического сопровождения) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 102. С. 341–348.
  3. Вагапова А.Р., Маркелова А.Ю. Особенности родительской позиции в семьях разного типа // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Акмеология образования. Психология развития. 2018. Т. 7. № 2. С. 170–175. doi: 10.18500/23049790-2018-7-2-170-175.
  4. Коржова Е.Ю., Тузова О.Н., Карасаева А.М., Повхова А.В. Жизненная ситуация постопеки в субъективных оценках членов кровнородственных семей // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2024. Т. 14. № 2. С. 241–259.
  5. Коржова Е.Ю., Волкова Е.Н., Микляева А.В., Безгодова С.А., Юркова Е.В. Событийная наполненность жизненной перспективы опекунов как характеристика отношений в семьях кровной и некровной опеки // Социальная психология и общество. 2020. Т. 11. № 3. С. 86–98. doi: 10.17759/sps.2020110306.
  6. Коржова Е.Ю. Психология жизненных ориентаций человека. СПб.: Изд-во РХГА, 2006. 384 с.
  7. Куликов Л.В. Руководство к методикам диагностики психических состояний, чувств и психологической устойчивости личности. Описание методик, инструкции по применению. СПб: СПбГУ, 2003. 183 с.
  8. Махнач А.В. Тенденции в изучении семьи и характеристик состава, связанных с ее жизнеспособностью // Вестник РГГУ. Сер.: Психология. Педагогика. Образование. 2019. № 2. С. 37–50. doi: 10.28995/2073-6398-2019-2-37-50.
  9. Ослон В.Н. Проблемы сиротства в России: социально-исторический и психологический аспекты // Семейная психология и семейная терапия. 2001. № 11. С. 5–36.
  10. Психология опекунской семьи: ситуационный подход / Е.Ю. Коржова, С.А. Безгодова, А.В. Микляева, Е.В. Юркова. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2020. 248 с.
  11. Шульга Т.И., Антипина М.А. Эмоциональная среда замещающей семьи, принявшей на воспитание подростков, оставшихся без попечения родителей // Психологическая наука и образование. 2018. Т. 23. № 5. С. 51–66. doi: 10.17759/pse.2018230506.
  12. Chateauneuf D., Turcotte D., Drapeau S. The relationship between foster care families and birth families in a child welfare context: The determining factors // Child and Family Social Work. 2018. V. 23. P. 71–79. doi: 10.1111/cfs.12385.
  13. Chisolm A., Morris T.L. Psychological Adjustment of Children in Foster Care: Review and Implications for Best Practice // Journal of Public Child Welfare. 2012. V. 6. № 2. doi: 10.1080/15548732.2011.617272.
  14. Gillis-Arnold R., Crase S.J., Stockdale D.F., Shelley M.C. Parenting attitudes, foster parenting attitudes, and motivations of adoptive and nonadoptive foster parent trainees // Children and Youth Services Review. 1998. V. 20 (8). P. 715–732. doi: 10.1016/s0190-7409(98)00033-4.
  15. Grotevant H.D., Rueter M., Von Korff L., Gonzalez C. Post-adoption contact, adoption communicative openness, and satisfaction with contact as predictors of externalizing behavior in adolescence and emerging adulthood // Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2010. V. 52. № 5. P. 529–536. doi: 10.1111/j.1469-7610.2010.02330.x.
  16. Labella M.H., Lind T., Sellers T., Roben C., Dozier M. Emotion regulation among children in foster care versus birth parent care: differential effects of an early home-visiting intervention // Journal of abnormal child psychology. 2020. V. 48(8) P. 995–1006. doi: 10.1007/s10802-020-00653-4.
  17. Orme J.G., Buehler C. Foster Family Characteristics and Behavioral and Emotional Problems of Foster Children: A Narrative Review // Family Relations. 2001. V. 50. P. 3–15. doi: 10.1111/j.1741-3729.2001.00003.x.
  18. Selwyn J. Post-adoption support and interventions for adoptive families: Best practice approaches. Munich, Germany: Deutsche Jugendinstitut, 2017. 54 p.
  19. Skrallan D.M., Johan V., Marijke R., Femke V., Frank V.H. Foster parents’ coping style and attitudes toward parenting // Children and Youth Services Review. 2015. V. 53. P. 70–76. doi: 10.1016/j.childyouth.2015.03.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025