Отношение мужчин и женщин к социальному взаимодействию в сфере семьи с учетом гендерного типа личности
- Авторы: Титова О.И.1,2, Позняков В.П.3
-
Учреждения:
- Сибирский юридический институт МВД России
- Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева
- Институт психологии РАН
- Выпуск: Том 46, № 3 (2025)
- Страницы: 36-46
- Раздел: Социальная психология
- URL: https://cijournal.ru/0205-9592/article/view/688374
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0205959225030048
- ID: 688374
Цитировать
Полный текст



Аннотация
В современном обществе сфера семьи претерпевает изменения, в том числе это касается взаимодействия мужчин и женщин. Впервые изучаются отношения мужчин и женщин к социальному взаимодействию в сфере семьи с учетом гендерного типа, определяемого по авторской типологии (патриархально-поляризованный, патриархально-симиларитивный, эгалитарно-поляризованный и эгалитарно-симиларитивный). Цель исследования состояла в изучении особенностей отношения мужчин и женщин к социальному взаимодействию, основной сферой которого является семья, с учетом гендерного типа личности. Предполагалось, что мужчины и женщины, основной сферой взаимодействия которых является семья, относящиеся к одному и тому же гендерному типу, различаются в своем отношении к социальной коммуникации. В исследовании использовались авторский опросник гендерного типа личности, опросник отношения к социальному взаимодействию. Выборка составляла 317 человек (18–70 лет, из них 82.5% в возрасте 21–40 лет; 37% мужчин, 63% женщин). Методы математической обработки: описательные статистики, пошаговый дискриминантный анализ (IBM SPSS 27.0), Cohen's коэффициент. Отношение к социальному взаимодействию у мужчин и женщин, представителей изучаемых гендерных типов, основной сферой взаимодействия которых является семья, имеет значимые различия в том, насколько непохожими воспринимаются разные сферы жизни (семья, работа, досуг); есть ли конкуренция в отношениях; как часто взаимодействие строится на основе нравственности и доверия; как субъект относится к общепринятым нормам; насколько его взаимодействие спонтанно и ситуативно; учитываются ли субъектом взаимоотношения с конкретным человеком. Результаты исследования свидетельствуют о наличии различий между мужчинами и женщинами, обладающими одинаковым гендерным типом, в их отношении к социальному взаимодействию, основной сферой которого является семья. Наблюдается увеличение количества различий по мере усиления убеждений о поляризации психологических характеристик мужчин и женщин, но только у представителей “патриархальных” гендерных типов. Существуют различия отношения мужчин и женщин к социальному взаимодействию, не зависящие от гендерного типа, а также — свойственные представителям разных гендерных типов вне зависимости от их пола. Они связаны с параметрами взаимодействия: частота ориентации субъекта на собственные интересы, степень активности, прагматичности, стремления к равенству, справедливости и готовности к подчинению. Результаты могут быть использованы в консультировании и психологическом просвещении.
Полный текст

Об авторах
О. И. Титова
Сибирский юридический институт МВД России; Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева
Автор, ответственный за переписку.
Email: 944058@mail.ru
Кандидат психологических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, доцент кафедры психологии
Россия, 660131, г. Красноярск, ул. Рокоссовского, 20; 660049, г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 89В. П. Позняков
Институт психологии РАН
Email: pozn_v@mail.ru
Доктор психологических наук, главный научный сотрудник
Россия, 129366, г. Москва, ул. Ярославская, 13Список литературы
- Бим-Бад Б.М., Гавров С.Н. Модернизация института семьи: социологический, экономический и антрополого-педагогический анализ. М.: Интеллектуальная книга — Новый хронограф, 2010.
- Воронцов Д.В. Гендерная психология общения. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008.
- Клецина И.С., Иоффе Е.В. Психология гендерных отношений. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2018.
- Круглова Е.Л. Семья как объект формирования нового гендерного порядка // Вестник РГГУ. Сер. “Философия. Социология. Искусствоведение”. 2021. № 1 (ч. 2). С. 238–245. doi: 10.28995/2073- 6401-2021-1-238-245
- Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984.
- Позняков В.П., Вавакина Т.С. Психология делового партнерства: теория и эмпирические исследования. М.: Институт психологии РАН, 2016.
- Титова О.И. Опросник гендерного типа личности: разработка и валидизация // Мир науки. Педагогика и психология. 2024. Т. 12. № 3. URL: https://mir-nauki.com/PDF/115PSMN324.pdf (дата обращения: 16.08.2024).
- Титова О.И. Теоретическая концепция гендерного типа личности // Актуальные проблемы современной социальной психологии и ее отраслей. Сборник научных трудов / Отв. ред. Т.В. Дробышева, Т.П. Емельянова, Т.А. Нестик, Н.Н. Хащенко, А.Е. Воробьева. М.: Институт психологии РАН, 2023. С. 503–510.
- Титова О.И., Позняков В.П. Эмпирическая разработка гендерного типа личности // Вопросы психологии. 2023. Т. 69. № 1. С. 64–74.
- Connolly F., Goossen M., Hjerm M. Does Gender Equality Cause Gender Differences in Values? Reassessing the Gender-Equality-Personality Paradox // Sex Roles. 2020. № 83. P. 101–113. doi: 10.1007/s11199-019-01097-x
- Eslen-Ziya H., Fişek G.O., Boratav H.B. Everyday gendered performances at home: Masculine domesticity? // Social Sciences & Humanities Open. 2021. № 3(1). Р. 100112. doi: 10.1016/j.ssaho.2021.100112.
- Lee J.Y., Lee S.J. Caring is masculine: Stay-at-home fathers and masculine identity // Psychology of Men and Masculinity. 2018. № 19(1). Р. 47–58. doi: 10.1037/men0000079
- Parsons T., Shils E. Toward a General Theory of Action. Cambridge MA, 1951.
Дополнительные файлы
