Субъективное благополучие и уровень жизни в Калининградской области
- Авторы: Зотова М.В.1,2, Зиновьев А.С.3
-
Учреждения:
- НИУ «Высшая школа экономики»
- Институт географии РАН
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: № 2 (2024)
- Страницы: 48-61
- Раздел: СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
- URL: https://cijournal.ru/0132-1625/article/view/673659
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0132162524010055
- ID: 673659
Цитировать
Аннотация
В статье приведен сопряженный анализ условий жизни и субъективного благополучия населения Калининградской области, характеризующихся усилением роли границы как разделительного маркера на фоне еще недавно интенсивных трансграничных взаимодействий. Исследование основано на сравнении социально-экономических показателей соседних приграничных районов России, Польши и Литвы с количественными (репрезентативный опрос) и качественными данными (открытые групповые дискуссии и полуструктурированные интервью), полученными авторами в ходе исследований в Калининградской области в 2020–2021 гПоказано, что субъективное благополучие и сравнение собственного уровня жизни с достигнутым в соседних Польше и Литве определяются социально-экономической поляризацией области и неоднородностью калининградского социума, в том числе различиями в образе жизни, мобильности и активности жителей. Выявлен дисбаланс между относительным материальным благополучием жителей эксклава и их плохим социальным самочувствием, вызванным в том числе неблагоприятным сравнением себя с соседними странами ЕС. Различия через границу оцениваются в первую очередь через призму общего восхищения Европой, зависти благам и комфорту несмотря на то, что большинство респондентов оказываются незнакомыми с реалиями жизни по ту сторону границы. В то же время основными референтами неблагоприятных сравнений становятся не только соседи, но и наиболее обеспеченные успешные группы населения области.
Полный текст

Об авторах
Мария Владимировна Зотова
НИУ «Высшая школа экономики»; Институт географии РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: zotova@igras.ru
кандидат географических наук, старший научный сотрудник лаборатории геополитических исследований, доцент
Россия, Москва; МоскваАндрей Станиславович Зиновьев
Санкт-Петербургский государственный университет
Email: a.zinovyev@spbu.ru
старший преподаватель кафедры экономической и социальной географии Института наук о Земле
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Алмакаева А. М. Субъективное благополучие и субъективно воспринимаемое качество жизни как показатели территориального развития // СоциоДиггер. 2021. Апрель. Т. 2. Вып. 4(9). С. 12–20.
- Вендина О. И. Калининград: планирование будущего и запросы молодежи // Известия РАН. Сер. географическая. 2015. № 4. С. 95–106.
- Вендина О. И., Зиновьев А. С. Пограничность и периферийность: к вопросу о контексте формирования калининградской идентичности // Мир России. Социология. Этнология. 2022. № 31(2). С. 118–143.
- Дубровская С. А., Ряхов Р. В., Павлейчик В. М. Оценка потенциала развития комфортности урбанизированных геосистем Волгограда и Оренбурга // Известия ИГУ. Сер. Науки о Земле. 2022. Т. 42. С. 29–40.
- Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. УРСС, 2003.
- Карабчук Т. С., Сальникова Д. В. Объективное и субъективное благополучие: опыт сравнительного анализа стран Центральной Азии, России и Беларуси // Социологические исследования. 2016. № 5. С. 96–109.
- Кузнецова Т. Ю., Сибирева Н. И. Экономико-демографические различия муниципальных образований Калининградской области // Вестник БФУ им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 1. С. 43–55.
- Мареева С. В. Зоны субъективного благополучия и неблагополучия в российском обществе // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2018. Т. 18. № 4. С. 695–707.
- Немировская А. В., Соболева Н. Э. Детерминанты субъективного благополучия в России: региональная перспектива // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 2. C. 54–81.
- Пальмовский Т., Федоров М. Российско-польское пограничье: проблемы и перспективы развития трансграничных связей // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 178–191.
- Плюхин М. Ю. Приграничное сотрудничество Калининградской области – проблемы и перспективы // Балтийский регион. 2009. № 1(1). С. 77–80.
- Савченко Т. Н., Головина М. Субъективное качество жизни: подходы, методы оценки, прикладные исследования. М.: ИП РАН, 2006.
- Себенцов А. Б., Зотова М. В. Калининградская область: вызовы эксклавности и пути ее возможной компенсации // Балтийский регион. 2018. № 1. С. 86–106.
- Сибирев В. А., Головин Н. А. Межпоколенческие различия в удовлетворенности жизнью и чувстве счастья в России (на материалах Европейского социального исследования) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 296–315.
- Caplan B. Against the Human Development Index // The Library of Economics and Liberty. May 22, 2009.
- van Houtum H., van Naerssen H. Bordering, Ordering and Othering // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2002. No. 93(2). P. 125–136.
- Inglehart R. F. Culture Shift in Advanced Industrial Societies. Princeton University Press, Princeton, 1990.
- Kolosov V. A., Zotova M. V. Geopolitical Worldview of Russian Students // Regional Research of Russia. 2013. Vol. 3. No. 3. P. 265–276.
- Meinhof U. H. Migrating borders: An introduction to European identity construction in process. // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2003. № 29(5). P. 781–796.
- Yitzhaki S. Relative deprivation and economic welfare // European Economic Reviewю 1982. No. 17 (1). P. 99–113.
- Żemojtel-Piotrowska M. et al. Measurement Invariance of Personal Well-being Index (PWI8) Across 26 Countries. // Journal of Happiness Studies. 2017. Vol. 18. No. 6. P. 1697–1711.
Дополнительные файлы
