Люди старшего возраста и пандемия: социальная эксклюзия, гетерогенность геронтогруппы и интерсекциональность возрастных неравенств

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье обсуждаются реакции россиян старшего возраста на ограничения пандемии на материалах 39 интервью, собранных в российских регионах в 2020-2022 гг. В условиях рисков коронавируса проявились и усилились неравенства в отношении пожилых людей и гетерогенность геронтогруппы. При значительном многообразии, выделяется два способа реагирования людей старшего возраста на ограничения пандемии: первые ими возмущены, другие их не заметили. Первый тип реакций («ропщущие») демонстрируют люди, которые поддерживали высокую физическую мобильность, социальную активность и включенность. С приходом пандемии они испытали страх и возмущение, локдаун и режим самоизоляции восприняли как ограничение свободы. Они склонны оценивать внешнюю помощь как раздражающую гиперопеку, часто готовы сами выступать в качестве субъекта, а не только объекта заботы. Второй тип реакций («безропотные») характерен для маломобильных людей, контактирующих с узким кругом людей и социальных пространств, полагающихся на внешнюю помощь. Они не заметили ограничений пандемии, в их жизни ничего не изменилось. Самоизоляцию, социальную эксклюзию и внешнюю заботу они принимают как норму. Полагаем, способность обнаруживать неравенства и противостоять им прямо коррелирует с социальной включенностью. Самостигматизация подкрепляется нормативностью зависимости и маломобильности пожилых людей в дискурсе профессиональной заботы. Возрастная дискриминация пересекается с отождествлением старости с зависимостью и маломобильностью, нормативностью социальной эксклюзии немобильных людей и оправдывается приоритетным правом на поддержку и заботу. Ключевой проблемой большинства людей старшего возраста в условиях пандемии стали эксклюзия и недоступность значимых ресурсов. Существенно возросла роль социальной поддержки, но также проявился ее амбивалентный характер, в т.ч. готовность пожилого человека выступать не только объектом заботы, но и ее субъектом.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Татьяна Сергеевна Киенко

Южный федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: socis@isras.ru
Россия, Ростов-на-Дону

Список литературы

  1. Бурдье П. Социология социального пространства. Перевод с французского Н.А. Шматко. 2007. СПб.: Алетейя. [Bourdieu P. (2007) Sociology of Social Space. Trans. from the French by N.A. Shmatko. St. Petersburg: Aleteya. (In Russ.)]
  2. Голубев А.Г., Сидоренко А.В. Теория и практика старения в условиях пандемии COVID-19 // Успехи геронтологии. 2020. Т. 33. № 2. С. 397–408. [Golubev A.G., Sidorenko A.V. (2020) Theory and Practice of Aging in the Conditions of the COVID-19 Pandemic. Uspekhi gerontologii [Advantages of Gerontology]. Vol. 33. No. 2: 397–408. (In Russ.)] doi: 10.34922/AE.2020.33.2.026.
  3. Евсеева Я.В. Пожилые люди во время пандемии COVID-19 // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: Реферативный журнал. 2021. № 2. С. 75–93. [Evseeva Ya.V. (2021) Elderly People During the COVID-19 Pandemic. Social'nye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Ser. 11, Sociologiya: Referativnyj zhurnal [Social Sciences and Humanities. Domestic and Foreign Literature. Ser. 11, Sociology: Abstract Journal]. No. 2: 75–93. (In Russ.)] doi: 10.31249/rsoc/2021.02.07.
  4. Киенко Т.С., Певная М.В., Птицына Н.А. Практики самоорганизации и социальной активности россиян старшего возраста как расширяющие возможности ("empowerment") технологии // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер/: Социальные науки. 2022. № 1. Вып. 65. C. 89–98. [Kienko T.S., Pevnaya M.V., Pticyna N.A. (2022) Practices of Self-Organization and Social Activity of Older Russians as Empowering Technologies. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. Ser.: Social'nye nauki [Bulletin of the Nizhny Novgorod University named after N. I. Lobachevsky. Ser.: Social Sciences]. Iss. 65. No. 1: 89–98. (In Russ.)] doi: 10.52452/18115942_2022_1_89.
  5. Киенко Т.С., Савина Е.А. Хроники карантина и обсервации в доме-интернате для престарелых и инвалидов // Социологические исследования. 2021. № 2. С. 103–111. [Kienko T.S., Savina E.A. (2021) Chronicles of Quarantine and Surveillance in a Russian Residential Home for the Elderly and Disabled in the COVID-19 Syndemic. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 2: 103–111. (In Russ.)] doi: 10.31857/S013216250012513-7.
  6. Парфенова О.А., Петухова И.С. Влияние пандемии COVID-19 на жизнь старшего поколения в городском и сельском контекстах // Социологические исследования. 2022. № 5. С. 71–80. [Parfenova O.A., Petukhova I.S. (2022) The Impact of the COVID-19 Pandemic on the Life of the Older Generation in Urban and Rural Contexts. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 5: 71–80. (In Russ.)] doi: 10.31857/S013216250018704-7.
  7. Armitage R., Nellums L.B. (2020) COVID-19 and the Consequences of Isolating the Elderly. The Lancet Public Health. Vol. 5. No. 5: e256. doi: 10.1016/S2468-2667(20)30061-X.
  8. Ayalon L., Chasteen A., Diehl M. et al. (2021) Aging in Times of the COVID-19 Pandemic: Avoiding Ageism and Fostering Intergenerational Solidarity. The Journals of Gerontology: Series B. Vol. 76. No. 2: e49–e52. doi: 10.1093/geronb/gbaa051.
  9. Birditt K.S., Turkelson A., Fingerman K.L. et al. (2021) Age Differences in Stress, Life Changes, and Social Ties During the COVID-19 Pandemic: Implications for Psychological Well-being. The Gerontologist. Vol. 61. No. 2: 205–216. doi: 10.1093/geront/gnaa204.
  10. Browne C. (1995) Empowerment in Social Work Practice with Older Women. Social Work. Vol. 40. No. 3: 358–364.
  11. Bruine de Bruin W. (2021) Age Differences in COVID-19 Risk Perceptions and Mental Health: Evidence from a National US Survey Conducted in March 2020. The Journals of Gerontology: Series B. Vol. 76. No. 2: e24–e29. doi: 10.1093/geronb/gbaa074.
  12. Buffel T., Yarker S., Phillipson C. et al. (2021) Locked Down by Inequality: Older People and the COVID-19 Pandemic. Urban Studies. Article No. 004209802110410: 1–18. doi: 10.1177/00420980211041018.
  13. Calasanti T. (2016) Combating Ageism: How Successful Is Successful Aging? The Gerontologist. Vol. 56. No. 6: 1093–1101. doi: 10.1093/geront/gnv076.
  14. Cohn-Schwartz E., Ayalon L. (2021) Societal Views of Older Adults as Vulnerable and a Burden to Society During the COVID-19 Outbreak: Results from an Israeli Nationally Representative Sample. The Journals of Gerontology: Series B. Vol. 76. No. 7: e313–e317. doi: 10.1093/geronb/gbaa150/5901136.
  15. Colenda C.C., Reynolds C.F., Applegate W.B. et al. (2020) COVID-19 Pandemic and Ageism: A Call for Humanitarian Care. The American Journal of Geriatric Psychiatry. Vol. 28. No. 8: 805–807. doi: 10.1016/j.jagp.2020.04.005.
  16. Corbin J., Strauss A. (1990) Grounded Theory Research: Procedures, Canons, and Evaluative. Criteria Qualitative Sociology. Vol. 13. No. 1: 3–21. doi: 10.1007/BF00988593.
  17. Dannefer D. (2003) Cumulative Advantage/Disadvantage and the Life Course: Cross-Fertilizing Age and Social Science Theory. The Journals of Gerontology: Series B. Vol. 58. No. 6: S327–S337. doi: 10.1093/geronb/58.6.
  18. Ferrer I., Grenier A., Brotman S., Koehn S. (2017) Understanding The Experiences of Racialized Older People through an Intersectional Life Course Perspective. Journal of Aging Studies. Vol. 41: 10–17. doi: 10.1016/j.jaging.2017.02.001.
  19. Glaser B., Strauss A. (1967) The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Reprinted 2006: New Brunswick and London: Aldine Transaction.
  20. Gutterman A. (2022) Ageism and Intersectionality: Older Persons as Members of Other Vulnerable Groups (February 22, 2022). In: Older Persons' Rights Project. Oakland CA. doi: 10.2139/ssrn.3972842.
  21. Holman D., Walker A. (2021) Understanding unequal ageing: towards a synthesis of intersectionality and life course analyses. European Journal of Ageing. Vol. 18. No. 2: 239–255. doi: 10.1007/s10433-020-00582-7.
  22. Khunti K., Singh A.K., Pareek M., Hanif W. (2020) Is Ethnicity Linked to Incidence or Outcomes of COVID-19? British Medical Journal. No. 369. Article No. m1548: 1-2. doi: 10.1136/bmj.m1548.
  23. Knepple Carney A., Graf A.S., Hudson G., Wilson E. (2020) Age Moderates Perceived COVID-19 Disruption on Well-Being. The Gerontologist. Vol. 61. No. 1: 30–35. doi: 10.1093/geront/gnaa106.
  24. Lloyd-Sherlock P., Ebrahim S., Geffen L., McKee M. (2020). Bearing the Brunt of COVID-19: Older People in Low and Middle Income Countries. British Medical Journal. No. 368. Article No. m1052: 1–2. doi: 10.1136/bmj.m1052.
  25. Nash P., Taylor T., Levy B. (2020) The Intersectionality of Ageism. Innovation in Aging. Vol. 4. Iss. Suppl. 1: 846–847. doi: 10.1093/geroni/igaa057.3105.
  26. Pentaris P., Willis P., Ray M. et al. (2020) Older People in the Context of COVID-19: A European Perspective. Journal of Gerontological Social Work. Vol. 63. No. 8: 736–742. doi: 10.1080/01634372.2020.1821143.
  27. Phillipson C., Yarker S., Lang L. et al. (2021) COVID-19, Inequality and Older People: Developing Community-Centred Interventions. International Journal of Environmental Research and Public Health. Vol. 18. No. 15. Article No. 8064: 1–14. doi: 10.3390/ijerph18158064.
  28. Pit S., Fisk M., Freihaut W. et al. (2021) COVID-19 and the Ageing Workforce: Global Perspectives on Needs and Solutions Across 15 Countries. International Journal for Equity in Health. Vol. 20. No. 1. Article No. 221: 2–22. doi: 10.1186/s12939-021-01552-w.
  29. Plagg B., Engl A., Piccoliori G., Eisendle K. (2020) Prolonged Social Isolation of the Elderly During COVID-19: Between Benefit and Damage. Archives of Gerontology and Geriatrics. Vol. 89. Article No. 104086: 1–2. doi: 10.1016/j.archger.2020.104086.
  30. Richter A.S. (2020) Altern aus Intersektionaler Perspektive: Vorschläge zu Einer Mehrdimensionalen Konzeptualisierung Intersektionaler Alternsforschung. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie. Vol. 53. No. 3: 205–210. doi: 10.1007/s00391-020-01689-3. (In Germ.)
  31. Riley M., Johnson M., Foner A. (eds.) (1972) Aging and Society. A Sociology of Age Stratification. Vol. 3. New York: Russell Sage Foundation.
  32. Urry J. (2007) Mobilities. Polity: Cambridge – Malden.
  33. Vervaecke D., Meisner B.A. (2021) Caremongering and Assumptions of Need: The Spread of Compassionate Ageism During COVID-19. The Gerontologist. Vol. 61/ No. 2: 159–165. doi: 10.1093/geront/gnaa131.
  34. Статья поступила: 08.08.22. Финальная версия: 27.11.22. Принята к публикации: 16.01.23.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Социологические исследования, 2023